К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи - Тимошенко О.Н.,

при секретаре – ФИО4,

с участием представителя истца по первоначальному исковому заявлению, представителя ответчика по встречному исковому заявлению – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика по первоначальному исковому заявлению, истца по встречному исковому заявлению - ФИО1,

представителя ответчика по первоначальному исковому заявлению, представителя истца по встречному исковому заявлению – ФИО6, действующего на основании ходатайства стороны в порядке ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, пеней за просрочку платежей и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, пеней за просрочку платежей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 указанного договора истец обязался передать ответчику товар в количестве и ассортименте согласно приложению № к договору, а ответчик обязался принять и оплатить товар. Передача товара состоялась ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи. Согласно договору ответчик должна была перечислить в адрес истца сумму в размере 420 000 рублей равными платежами по 70 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила сумма в размере 40 000 рублей. На момент составления искового заявления задолженность ответчика составляет 380 000 рублей, просрочка платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 дня. На основании п. 5.1 договора за просрочку платежей по договору оплачивается пеня в размере 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об оплате товара. Данное требование ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ, однако оплату не произвела.

На основании изложенного, истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в погашение задолженности по оплате товара по договору купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 рублей; пеню за просрочку платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 174 300 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 743 рубля.

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товара.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление принято к производству суда.

Требования ФИО1 мотивированы тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи товара (с отсрочкой платежа). Согласно договору ответчик должен был передать истцу торговое оборудование и товар продовольственного назначения в ассортименте. Цена торгового оборудования и товаров продовольственного назначения была определена сторонами в сумме 420 000 рублей. Часть продовольственного товара, переданного ответчиком, оказалась с истекшим сроком годности. При подписании договора купли-продажи товара был подписан акт приема-передачи товара. Фактически пересчет товара не осуществлялся. По заверению ответчика ФИО2 количество и ассортимент товара, находящегося в месте его передачи, соответствовали количеству, указанному в акте приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ответчику ФИО2 деньги в сумме 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом был проведен пересчет продовольственного товара, принятого от ответчика ФИО2 по акту от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость принятого товара составила всего 63 355 рублей. Стоимость товара с истекшим сроком годности составила 10 383 рубля. Кроме того, ответчик не передал истцу технические паспорта, инструкции по эксплуатации на торговое оборудование, принятое по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец была лишена возможности использовать торговое оборудование по назначению, правильно его настроить, подключить и эксплуатировать. В связи с чем, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика ФИО2 претензию о расторжении договора купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ и возврате торгового оборудования и продовольственных товаров. Согласно уведомлению о вручении претензия была получена ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил на претензию отказом.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд расторгнуть договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1; обязать ФИО2 принять от ФИО1 торговое оборудование и остаток продовольственного товара.

Представитель истца по первоначальному исковому заявлению, представитель ответчика по встречному исковому заявлению - ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, во встречном иске просил отказать в полном объеме.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению, истец по встречному исковому заявлению - ФИО1 в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме. Исковые требования, заявленные во встречном иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальному исковому заявлению, представитель истца по встречному исковому заявлению – ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, просил отказать в полном объеме. Поддержал встречные исковые требования, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. ст. 309, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключённым, если в нём наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платёж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В силу ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа). 

По условиям заключенного между сторонами договора ФИО2 обязался передать ФИО1 товар: торговое оборудование, предметы мебели, товар (снеки и напитки) в количестве и ассортименте согласно Приложению № к договору, а ФИО1 обязалась принять и оплатить товар, цена товара составила 420 000 рублей, оплата товара должна производиться ежемесячно по 70 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До окончательного погашения рассрочки товар находится в залоге у продавца. 

Таким образом, при заключении договора купли-продажи сторонами было достигнуто соглашение по его существенным условиям. Заключив договор в простой письменной форме, стороны согласовали стоимость товара, условия и порядок оплаты, его комплектацию, что подтверждается подписями сторон, то есть реализовали права, предоставленные ст. 421 ГК РФ, предусматривающей свободу договора.

ФИО2 исполнил взятые на себя обязательства по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи товара, подписанным сторонами.

Согласно п. 2 вышеуказанного акта приема-передачи принятый покупателем товар обладает качеством и ассортиментом, соответствующим требованиям договора.

ФИО1 оплатила в счет договора купли-продажи денежные средства в размере 40 000 рублей.

Факт заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, факт передачи товара в количестве и ассортименте, указанном в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт оплаты по договору суммы в размере 40 000 рублей сторонами в судебном заседании не оспаривались. 

На момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде задолженность ФИО1 по договору составляет 380 000 рублей, пеня за просрочку платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 дня в размере 174 300 рублей.

Учитывая изложенное, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 нарушила условия договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, оплату по договору в полном объеме не произвела, в связи с чем, суд считает требование ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 рублей подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании п. 5.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки платежей, указанных в п. 3.2 договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки.

Представленный ФИО2 расчет пени по указанному договору является верным.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требование ФИО2 о взыскании с ФИО1 пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 174 300 рублей.

Суд, рассмотрев встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, и обязании ФИО2 принять от ФИО1 торговое оборудование и остаток продовольственного товара, полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 6.1 договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в случае действия обстоятельств непреодолимой силы, прямо или косвенно препятствующих исполнению настоящего договора, то есть таких обстоятельств, которые независимы от воли сторон, не могли быть ими предвидены в момент заключения договора и предотвращены разумными средствами при их наступлении.

Согласно п. 6.2 договора к обстоятельствам, указанным в п. 6.1 договора, относятся: война и военные действия, восстание, эпидемии, землетрясения, наводнения, акты органов власти, непосредственно затрагивающие предмет настоящего договора, и другие события, которые компетентный суд признает и объявит случаями непреодолимой силы.

В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ч. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу ч. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Вместе с тем, ФИО1 в судебном заседании не представлено доказательств того, что ФИО2 нарушил существенные условия договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, как и не представлено иных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для расторжения заключенного между сторонами договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ.

К доводам ФИО1 о том, что ФИО2 часть продовольственного товара передал с истекшим сроком годности, суд относится критически, поскольку соответствующих доказательств суду не представлено, кроме того, при получении товара и подписании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каких-либо претензий и возражений не имела, а наоборот согласилась с условием, что принятый товар обладает качеством и ассортиментом, соответствующим требованиям договора.

Также суд находит несостоятельными доводы ФИО1 о том, что одновременно с передачей торгового оборудования ФИО2 не передал его принадлежности, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), поскольку соответствующих доказательств суду также не представлено, кроме того, в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ФИО2, на указанные обстоятельства ФИО1 не ссылалась.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 743 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, пеней за просрочку платежей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в погашение задолженности по оплате товара по договору купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, пеню за просрочку платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 174 300 (сто семьдесят четыре тысячи триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 743 (восемь тысяч семьсот сорок три) рубля.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, и обязании ФИО2 принять от ФИО1 торговое оборудование и остаток продовольственного товара отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Тимошенко