Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Называевский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи В.Б.Белоусова, 

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО3, при секретаре Вдовиченко А.С., рассмотрев с использованием аудиопротоколирования в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, 

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, около 15 часов 00 минут, подсудимый ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 6 км южнее от 

<

адрес>, обнаружил полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем боеприпасами, которые он хранил в спальной комнате по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 20 минут сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: 

<

адрес> спальной комнате были обнаружены и изъяты боеприпасы - патроны в количестве 

<

данные изъяты> штук. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные патроны в количестве 

<

данные изъяты>-ти изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ, относятся к категории боевых припасов. 

<

данные изъяты> патрона из числа представленных (с маркировками «

<

данные изъяты>-мм военными патронами образца 

<

данные изъяты> центрального боя, которые предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. 

<

данные изъяты> патронов из числа представленных (с маркировками 

<

данные изъяты> являются охотничьими патронами калибра 

<

данные изъяты> центрального боя для нарезного огнестрельного оружия. 

<

данные изъяты> патронов из числа представленных с маркировками 

<

данные изъяты> являются охотничьими патронами калибра. 

<

данные изъяты> центрального боя для нарезного огнестрельного оружия

<

данные изъяты> патронов из числа представленных (с маркировками 

<

данные изъяты> являются охотничьими винтовочными патронами калибра 

<

данные изъяты> которые предназначены для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. 

<

данные изъяты> патронов из числа представленных (с маркировками «V») являются спортивно-охотничьими патронами калибра 

<

данные изъяты>) кольцевого воспламенения, которые предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. 

<

данные изъяты> гильзы, из числа представленных, являются элементами патронов центрального боя калибра 

<

данные изъяты> для нарезного огнестрельного оружия. 

<

данные изъяты> гильзы, из числа представленных, являются элементами патронов центрального боя калибра 

<

данные изъяты> для нарезного огнестрельного оружия. 

<

данные изъяты> гильзы, из числа представленных, являются элементами патронов центрального боя калибра 

<

данные изъяты> для нарезного огнестрельного оружия. 

<

данные изъяты> гильзы, из числа представленных, являются элементами патронов кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм для нарезного огнестрельного оружия. Представленные патроны изготовлены промышленным способом. 

<

данные изъяты> патронов использованы в процессе экспериментальной стрельбы - пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании заявил, что полностью признает обстоятельства совершенного преступления и вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и раскаивается в содеянном.

Также ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом понимает, что права на реабилитацию он не будет иметь. Он извиняется перед судом и прокурором.

Адвокат Фатьянова Л.Н.также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с положительными характеристиками ФИО4 и в связи с тем, что ущерб в настоящее время им возмещен, так как боеприпасы изъяты и находится в ОМВД по Называевскому району. Также ФИО4 извинился перед прокурором и судом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося на прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Пункт 4 статьи 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определены условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Первое объективное условие - это совершение преступления впервые. Второе объективное условие - совершение преступления небольшой или средней тяжести.

К субъективным условиям относятся: возмещение ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом. 

При вынесении постановления суд учитывает, что ФИО4 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Преступление, в котором обвиняется ФИО4 направлено против установленного порядка оборота боеприпасов.

Состав данного преступления является формальным, и считается оконченным с момента совершения действий, независимо от наступления вредных последствий.

Таким образом, поскольку наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, непринятие подсудимым мер к возмещению ущерба - не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ.

При этом следует также учесть то, что все боеприпасы изъяты и ФИО4 извинился перед прокурором и судом.

При принятии данного решения судом также учтено, что ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется положительно, судимости не имеет, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Обвинение в отношении ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, иных оснований, по которым должно быть прекращено настоящее дело, суд не усматривает.

В этой связи суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ подлежит прекращению по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО4 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом средней степени тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого: он является пастухом, имеет подсобное хозяйство и доход от ухода за родственником, соответственно имеет постоянный доход, что подтверждается справкой сельской администрации, состоит в браке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10, 76.2, 104.4 УК РФ ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Установить ФИО4 размер судебного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей; срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО4 которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю необходимо представить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в случае неуплаты им в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу - 

<

данные изъяты> стреляных гильз, хранящиеся в дежурной части ОМВД России по Называевскому району Омской области по вступлении постановления в законную силу передать в соответствующее подразделение УМВД России по Омской области для определения его судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии» и ведомственными нормативными актами.

Процессуальные издержки за осуществление в судебном заседании защиты подсудимого ФИО4 адвокатом Фатьяновой Л.Н., по назначению суда, в размере 632 руб.50 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приложить к настоящему постановлению информацию для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа: получатель: Получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с 

<

***>), ИНН - 

<

***>, КПП - 550301001, ОКТМО - 52636000, Банк получателя: Отделение Омск, БИК: 045209001, КБК: 1881162100100160000140 (федеральный бюджет), КБК: 18811621020026000140 (бюджет субъекта РФ), КБК: 18811621050056000140 (бюджет муниципальных районов).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Б.Белоусов