Дело № 2-900/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года 

<

адрес>

Мичуринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Староказинского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> д. Длинный Бузулук 

<

адрес>.

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, после 

<

данные изъяты> З.А.П., в порядке наследования. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, объяснив, что после смерти мужа, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу, и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти мужа, а именно на денежные вклады, на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (имущественный пай) и на земельный участок при доме, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В виду того, что на дом правоустанавливающие документы отсутствуют, в выдаче свидетельства нотариусом было отказано. В связи с чем, обратилась в суд.

Представитель ответчика администрации Староказинского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО2 поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело по указанному иску в их отсутствие, иск признают.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФстороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Таким образом, неявка представителя ответчика не является препятствием для рассмотрения гражданского дела. Поэтому в силу приведенных положений процессуального закона суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, учитывая признание представителем ответчика иска, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

З.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти.

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежал 

<

данные изъяты> З.А.П., что следует из выписки из похозяйственной книги, архивной выписки.

Факт родственных отношений ФИО1 и З.А.П. подтверждается свидетельством о браке.

Согласно справке администрации Староказинского сельсовета 

<

адрес> на момент строительства жилого дома, 1973 год, разрешение и проектная документация не требовалась. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

ФИО1, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону вступила в права наследования на денежные вклады, компенсационные выплаты, на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. 

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> д

<

адрес>, на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования после 

<

данные изъяты>, З.А.П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.