№ 2-781/2024

УИД 35RS0009-01-2024-000805-49

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

с участием представителя прокуратуры Вологодского района Сиротиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о лишении права на получение страховой суммы и единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, указав, что являются матерью и супругой соответственно БАВ., погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальных задач в связи с обязательствами военной службы. Ответчик, являясь отцом БАВ при жизни и до совершеннолетия не занимался воспитанием сына, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, алименты не выплачивал, не поддерживал никаких родственных связей, его судьбой не интересовался, все расходы на похороны БАВ несли ФИО2 и супруга погибшего ФИО1 Просят суд лишить ФИО3 права на получение предусмотренных ФЗ от 07.11.2011 № 306 денежных выплат в связи с гибелью военнослужащего БАВ

Определением Вологодского районного суда от 15.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», Департамент социальной защиты населения Вологодской области, Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Вологодской области», Прокуратура Вологодского района.

Истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду показали, что ФИО3 пропал, когда сыну было 2 года, найти его так и не смогли, алименты на содержание сына БАВ не взыскивались.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», Департамента социальной защиты населения Вологодской области, Федеральное казенного учреждения «Военный комиссариат Вологодской области» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, заключение представителя прокураты Вологодского района, полагавшей заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причинённого гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (часть 3 статьи 2, статья 4 и часть 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего и лиц, которые указаны в статье 1 настоящего Федерального закона, наступившей в период участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, предусмотренные настоящим Федеральным законом выплаты, связанные с гибелью (смертью) указанных лиц, при невозможности выдачи медицинского свидетельства о смерти предоставляются при наличии документа установленной формы о смерти, выдаваемого в порядке, форме и сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации.

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8–10 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ; единовременная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 98; единовременная выплата по распоряжению Губернатора Вологодской области.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, их супруги, не исключает различий в их фактическом положении и учёта при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

При этом законодатель исходит из права родителя, в том числе, на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, которое не относится к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребёнка.

Следовательно, избранный истцами способ защиты нарушенного права – лишение одного из родителей права на получение единовременной выплаты и страховой суммы в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы признаётся законным. Сам по себе факт не лишения отца ребенка родительских прав не препятствует заинтересованному лицу в реализации права на судебную защиту его прав и свобод согласно статье 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются родителями ПОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

07.08.2020 в отношении ПОВ. произведена регистрация перемены имени на ИОВ 16.11.2021 в отношении ИОВ произведена регистрация перемены имени на БАВ.

Истец ФИО1 являлась супругой БАВ

Согласно свидетельству о смерти серии № БАВ умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В соответствии с извещением о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ВрИО командира войсковой части №, медицинского свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, гвардии рядовой стрелок – радиотелефонист отделения (огневой поддержки) взвода (штурмовой роты) БАВ погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальных задач, смерть наступила в связи и исполнением обязанностей военной службы в ходе выполнения специальных задач на территории (ЛНР, ДНР и Украина), смерть наступила в связи с обязательствами военной службы.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребёнка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребёнка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе, по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав – утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе, на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Оценив представленные доказательства, письменные документы, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по воспитанию и содержанию сына, не заботился о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, материально его не обеспечивал. Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязанности по воспитанию сына, то есть не поддержание семейных и родственных связей, лишает его статуса члена семьи военнослужащего, устанавливаемого с целью получения выплат и пенсионного обеспечения.

На основании вышеизложенного заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №), к ФИО3 о лишении права на получение страховой суммы и единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, утратившим право на получение страховой выплаты и суммы единовременного пособия в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного статьей 4 от Федерального закона Российской Федерации № 52-ФЗ от 28.03.1998 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в связи с гибелью застрахованного лица – военнослужащего БАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> в пользу ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт серия №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.Б. Лукьянова

Изготовлено 29.05.2024.