Дело №2-1127/2024г

УИД 61RS0036-01-2024-001313-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024г г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполняя обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ г. суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: комиссия за ведение счета - 

<

данные изъяты> руб., иные комиссии: 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду - 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, № Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ПАО «Совкомбанк» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий), Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, в т.ч. право требования на заложенное имущество перед «Залогодателем» в рамках договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г., автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения договора уступки прав требования. По состоянию на дату заключения договора уступки прав требования от Цедента к Цессионарию переходит: просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование должником кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., комиссия в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена истца ПАО «Совкомбанк» на правопреемника ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен собственник ТС 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ № - ФИО4

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, просила дело рассмотреть в ее отсутствии. Ранее от истца ФИО1 поступило заявление, в котором она указала, что не поддерживает требования к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, настаивала на удовлетворении иска о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

Дело рассмотрено в отсутствие истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.137-138), в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по основаниям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 54-55, 60-61). 

Подписав Индивидуальные условия, ФИО2 согласилась с условиями предоставления и возврата кредита, а также Общими условиями предоставления потребительского кредита.

Факт заключения договора подтверждается выпиской по счету, согласно которой банк акцептовал оферту ответчика и предоставил кредит, путем перечисления денежных средств на лицевой счет № № (л.д. 63-64).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Задолженность ответчика, с учетом поступивших от него денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

данные изъяты> руб., из них: комиссия за ведение счета - 

<

данные изъяты> руб., иные комиссии: 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду - 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом задолженности, считает его законным и обоснованным. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контррасчет ответчиком также не представлено.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора, обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял не ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки погашения кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. 

В адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ПАО «Совкомбанк» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий), Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, в т.ч. право требования на заложенное имущество перед «Залогодателем» в рамках договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г., автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN № в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения договора уступки прав требования. По состоянию на дату заключения договора уступки прав требования – ДД.ММ.ГГГГ., от Цедента к Цессионарию переходит: просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование должником кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., комиссия в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. произведена замена истца ПАО «Совкомбанк» на ФИО1

В связи с поступившим заявлением ФИО1 об отказе от требования к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 

В связи с тем, что истец ФИО1 отказалась от иска в части требования к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, избранная определением судьи Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. мера по обеспечению иска подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>

Отменить меру обеспечения иска, наложенную определением судьи Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в виде наложения ареста на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № а также запрета проводить регистрационные действия в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2024г. 

Судья:___________