Санкт-Петербург 16 февраля 2017 года

Дело № 1-260/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Березнякова Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Зименковой В.А.,

защитника – адвоката Сербененко Т.П., предъявившего ордер № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Табакове М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, работающего в ООО «ООО» менеджером по работе с клиентами, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Подсудимый ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, вещества №№ 1,2, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин массой № 1-1,47 грамма, №2-0,15 грамма, общей массой 1,62 грамма, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в вестибюле станции «Озерки» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, выборгское шоссе, д.1 лит. А, и последующего изъятия в ходе личного досмотра в присутствии понятых вышеуказанных веществ в вышеуказанной массе, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ года в комнате полиции станции «Озерки» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч.2 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. 

Защитник Сербененко Т.П. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Зименкова В.А. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, которое характеризуется повышенной степенью общественной опасности.

Поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 82.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным хранением психотропных веществ, которое не сопровождалось совершением агрессивных действий в отношении иных лиц, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропного вещества.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы, участвует в благотворительных акциях по оказанию помощи нуждающимся. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1. и приходит к выводу о том, что ФИО1 избранный вид наказания должен быть назначен не в максимальном размере, предусмотренном ст. 228 ч.2 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, наличие у него ребенка, высокую степень его социальной адаптации, суд приходит к выводу о том, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и избранный вид наказания назначает ему условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком.

При этом при назначении условного осуждения ФИО1 в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ суд также полагает необходимым возложить на него исполнение следующей обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство – смесь, содержащая психотропное вещество подлежит дальнейшему хранению в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД РФ по СПб и ЛО по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку может иметь доказательственное значение для уголовного дела №, выделенного в отношении лица, сбывшего ФИО1 указанную смесь, до разрешения этого уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии со ст. 316 ч.2 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде № лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условно с испытательным сроком № года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности в течение испытательного срока - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь, содержащая психотропное вещество хранить в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД РФ по СПб и ЛО по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ до принятия решения по уголовному делу №.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвокатов, осуществлявших защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Березнякова