Дело № 2-2858/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 мая 2024 г. 

<

адрес>

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры к ОАО «Российские железные дороги» об исполнении обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Мотивированы требования тем, что Восточной транспортной прокуратурой по заданию Московской межрегиональной транспортной прокуратуры проведена проверка соблюдения транспортной безопасности на поднадзорной территории. Моторвагонный подвижной состав приписки моторвагонного депо «Куровская» в рамках реализации требований в сфере транспортной безопасности имеет паспорта обеспечения транспортной безопасности. Моторвагоннный подвижной состав указанного депо введен в эксплуатацию до 2020 года, а именно ЭД4М № в 2006 г., ЭД4М № в 2006 г., ЭД4М № в 2006 

<

адрес> реализации указанных паспортов обеспечения транспортной безопасности истекли, однако данные паспорта не реализованы. Требования законодательства в сфере транспортной безопасности относительно моторвагонного подвижного состава Московской дирекции моторвагонного подвижного состава ОАО «РЖД» нарушены. Просит суд обязать ОАО «РЖД» в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу реализовать мероприятия, предусмотренные паспортом транспортного средства (номер транспортного средства) ЭД4М № - год ввода в эксплуатацию – 2006, ЭД4М № - год ввода в эксплуатацию – 2006 г., ЭД4М № - год ввода в эксплуатацию – 2006 г., а именно: оснастить указанные транспортные средства средствами видеонаблюдения в кабине группы транспортных средств и на путях прохода в салон (кабину) транспортного средства (локомотива); видеонаблюдения в пассажирском салоне группы транспортных средств, переходных тамбурах технических помещениях; обработки и накоплении, хранения видеоинформации не менее 30 суток и доступа к данным в соответствии с порядком доступа и передачи данных.

Истец представитель Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик представитель ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, оценив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №16-ФЗ "О транспортной безопасности" целями обеспечения транспортной безопасности являются устойчивое и безопасное функционирование транспортного комплекса, защита интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса от актов незаконного вмешательства.

Согласно ч.2 ст.2 названного Федерального закона основными задачами транспортной безопасности являются разработка и реализация требований и мер по обеспечению транспортной безопасности.

Пунктом 6 ст.3 Федерального закона №35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии терроризму» предусмотрено, что под антитеррористической защищенностью объекта (территории) понимается состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.

Согласно п.3.1 ст.5 названного Федерального закона юридические лица обеспечивают выполнения требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления определенных видов деятельности и находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона «О транспортной безопасности» обеспечение транспортной безопасности транспортного средства возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Статьей 8 Федерального закона «О транспортной безопасности» предусмотрено, что требования по обеспечению транспортной безопасности по видам транспорта, в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающие уровни безопасности, предусмотренные ст.7 настоящего Федерального закона, для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры, для объектов транспортной инфраструктуры, не подлежащих категорированию, устанавливаются Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности Российской - Федерации и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Указанные требования являются обязательными для исполнения субъектами транспортной инфраструктуры.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Требования по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для транспортных средств железнодорожного транспорта (далее- Требования).

Согласно пп.6 п.6 Требований субъект транспортной инфраструктуры должен оснастить транспортное средство в соответствии с утвержденным паспортом транспортного средства техническими средствами обеспечения транспортной безопасности, отвечающими требованиями ст.12.2 Федерального закона №16-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортной безопасности» и обеспечивающими реализацию положений настоящего документа.

В соответствии с пп.1 п.10 Требований субъект транспортной инфраструктуры должен оснастить транспортные средства следующими техническими средствами обеспечения транспортной безопасности: средствами видеонаблюдения в кабине транспортного средства и на путях прохода в салон (кабину) транспортного средства (локомотива); средствами видеонаблюдения в пассажирском салоне транспортного средства (вагоне), переходных тамбурах и технических помещениях; средства обработки, накопления, хранения видеоинформации не менее 30 суток и доступа к данным в соответствии с порядком доступа и передачи данных.

Как установлено судом и следует и материалов дела, в ходе проведенной Восточной транспортной прокуратурой проверки было выявлено нарушение ОАО "Российские железные дороги" в лице моторвагонного депо "Куровская" требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №16-ФЗ и требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для транспортных средств железнодорожного транспорта. 

ДД.ММ.ГГГГ Восточной транспортной прокуратурой в адрес ОАО "Российские железные дороги" вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. 

Указанные в акте проверки нарушения требований законодательства в сфере транспортной безопасности объекта со стороны ОАО "Российские железные дороги" создают реальную угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения чрезвычайных ситуаций на железнодорожном транспорте, а также противоречат основным целям и задачам обеспечения транспортной безопасности. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры (ИНН №), действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО "Российские железные дороги"(ИНН №) удовлетворить. 

Обязать ОАО "Российские железные дороги" оборудовать электропоезда ЭД4М №, ЭД4М №, ЭД4М № средствами видеонаблюдения в кабине группы транспортных средств и на путях прохода в салон (кабину) транспортного средства (локомотива); средствами видеонаблюдения в пассажирском салоне группы транспортных средств, переходных тамбурах и технических помещениях; средствами обработки и накопления, хранения видеоинформации не менее 30 суток и доступа к данным в соответствии с порядком доступа и передачи данных, в течение 18 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья С.А.Селезнева