Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 г. 

<

адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи – Хайбулаева М.Р.

при секретаре – Магомедове Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение.

Заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 803 км. ФАД «Кавказ» ФИО2, управляя, а/м ВАЗ 21150 за г/н O633TB.05 рус, совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего ФИО3, получив различные телесные повреждения, скончалась.

ФИО4 Гитиномагомедовна приходилась ему матерью.

Следователь отдела полиции 

<

адрес> ФИО5 записывал в материалы дела информацию о погибшей со слов ее родственника, в связи, с чем в постановлении о возбуждении уголовного дела и принятию его к производству была допущена ошибка в годе рождении погибшей (указан ДД.ММ.ГГГГ г.р. при верном ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Ошибка была обнаружена после обращения в страховую компанию «РЕСО Гарантия», которая отказала в выплате в связи с имеющимися расхождениями в документах.

Для подтверждения того факта, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась именно ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховую компанию было направлено свидетельство о смерти ФИО3 и медицинское свидетельство о смерти с верными данными о дате и месте ее гибели вплоть до километра ФАД «Кавказ». Все данные сходятся со сведениями, указанными следователем в постановлении о возбуждении уголовного дела и постановлении Кировского районного суда РД. Расхождение присутствует только в дате рождении погибшей, в связи, с чем СК «РЕСО Гарантия» просит исправить ошибку или полностью уточнить данные в постановлении следователя Кировского отдела полиции.

Следователь не имеет возможности исправить допущенную им ошибку в связи с передачей дела в суд, а суд не имеет возможности внести изменения во вступившее в силу решение суда согласно ст. 200 ГПК РФ, так как в нем отсутствуют ошибки (указана фамилия и инициалы погибшей без даты рождения).

На основании изложенного просит суд установить юридический факт в том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания в суд не явились.

Заявитель ФИО2, просит рассмотреть дело без его участия и просит удовлетворить заявление.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятию его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 82 № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. дата рождения умершей значатся как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно свидетельству о смерти II-БД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что следователем отдела полиции 

<

адрес> в постановлении о возбуждении уголовного дела и принятию его к производству допущена ошибка в годе рождении погибшей (указан ДД.ММ.ГГГГ г.р. при верном ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Установление юридического факта необходимо заявителю для обращения в страховую компанию «РЕСО Гарантия» для компенсационной выплаты связи со смертью матери. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются условия, необходимые для установления факта имеющего юридическое значение.

При оценке представленных доказательств, у суда не возникает сомнений в том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом, данный факт также подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами и является установленным, а потому суд считает заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-199, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

ФИО6 Гаджимагомедовича об установлении факта имеющего юридическое значение полностью.

Установить юридический факт в том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –