Дело №1-177/2023

Следственный №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> «25» сентября 2023 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В., 

при секретаре судебного заседания Золотавиной Д.К.,, 

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Шухайкиной Т.В., 

с извещением потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому ФИО2 органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут водитель ФИО2, находясь за рулем технически исправного автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> двигаясь по асфальтированному, скользкому покрытию автодороги «

<

данные изъяты>», расположенной на территории Гурьевского муниципального округа 

<

адрес> - Кузбасса, перевозил в салоне автомобиля пассажиров Свидетель №1, и Потерпевший №1 с несовершеннолетним сыном Свидетель №2, не пристегнутых ремнями безопасности, чем нарушил требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ) о том, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, двигаясь в зоне действия дорожного знака 5.24.1 ПДД РФ «Конец населенного пункта», со скоростью около 60-70 км/ч, при этом, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, избрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения и не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства при скользком, заснеженном дорожном покрытии, в результате чего, на 5 км + 150м автодороги «

<

данные изъяты>», расположенной на территории Гурьевского муниципального округа 

<

адрес> - Кузбасса, не справился с управлением автомобиля и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки «1.2», обозначающую границы проезжей части, на которые выезд запрещен, выехал на левую обочину, где по неосторожности, в силу собственной преступной небрежности совершил съезд автомобиля в кювет и столкновение автомобиля с деревом, чем нарушил требования следующих пунктов ПДД РФ:

- п.1.3. ПДД РФ о том, что «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

- п. 1.4 ПДД РФ о том, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 9.1 ПД Д РФ о том, что стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений;

- п. 9.9 ПДД РФ о том, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам;

- п. 10.1 ПДД РФ о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, и по этому признаку квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

В связи с чем, действия ФИО2, выразившиеся в нарушении вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения находились в непосредственной причиной связи с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажира Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебное заседание направлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, путем принесения извинений и возмещением материального ущерба и компенсации морального вреда, она приняла извинения, простила его, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый, его защитник Шухайкина Т.В. согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. 

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные обстоятельства, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ являются основанием для прекращения уголовного дела.

Учитывая, что преступление, по которому обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинений и возмещения вреда, он и потерпевшая примирились, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину, раскаялся в совершенном преступлении, месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется положительно, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, за примирением с потерпевшим по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

- Автомобиль «

<

данные изъяты>», гос.номер 

<

данные изъяты>, переданный на хранение в ходе предварительного расследования ФИО2, возвратить законному владельцу, ФИО2 

- Административный материал, по факту ДТП, совершенного ДД.ММ.ГГГГ водителем ФИО2, хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Шухайкиной Т.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья: (подпись) Е.В. Метелица

Подлинный документ подшит в деле № 1-177/2023 (УИД №RS0№-44) Гурьевского городского суда 

<

адрес>