Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 год город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В. В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2021-000725-97 (№2-664/2021) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обосновании иска указано, что 05.02.2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.08.2019 года, на 24.01.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 344 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021 года, на 24.01.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 41 755 рублей 49 копеек. По состоянию на 24.01.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 74 982 рубля 31 копейку, из них: просроченная ссуда – 66 323 рубля 17 копеек, неустойка по ссудному договору - 1 981 рубль 54 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 309 рублей 37 копеек, штраф за просроченный платеж – 5 273 рубля 23 копейки, иные комиссии – 1095 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 74 982 рублей 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449 рублей 47 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным обращением в суд просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ФИО1 не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, на основании заявления физического лица о предоставлении потребительского кредита, между Банком и ФИО1 05.02.20.19 года был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № Карта «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым лимит кредитования установлен в размере 75 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчику выдана расчетная карта с невскрытым ПИН-конвертом.

Кроме того, на основании заявления ФИО1 на включение в Программу добровольного страхования, между сторонами заключен договор страхования.

Ответчик ФИО1 ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, о чем имеется его подпись в соответствующих документах.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В пункте 12 Индивидуальных условий указано, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливается согласно тарифам банка, общим условиям. 

Согласно тарифам размер штрафа за нарушение возврата кредита установлен в размере: за 1-ый раз выхода на просрочку 590 рублей, за 2-ой раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 рублей, в 3-ий раз подряд и более 2%.

Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность составляет 36% годовых.

Тарифами банка в п. 2 предусмотрены комиссии за обслуживание ткущего счета и карт, за совершение заемщиком операций с наличными денежными средствами и безналичные операции. 

При обращении в банк с заявлением на предоставление кредита ФИО1 подано также заявление на подключение пакета услуг «Защита платежа». Размер ежемесячной оплаты составляет 299 рублей, но не более 2,99% от фактической задолженности по договору за подключение к комплексу расчетно-гарантийных услуг. 

Из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита и уплаты процентов, не вносил в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи.

Однако ответчиком в нарушение п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.08.2019 года, на 24.01.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 344 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021 года, на 24.01.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 41 755 рублей 49 копеек. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента направления претензии. Однако заемщиком данное требование исполнено не было.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по вышеуказанному кредиту по состоянию на 24.01.2021 года составляет 74 982 рубля 31 копейку, из них: просроченная ссуда – 66 323 рубля 17 копеек, неустойка по ссудному договору - 1 981 рубль 54 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 309 рублей 37 копеек, штраф за просроченный платеж – 5 273 рубля 23 копейки, иные комиссии – 1095 рублей. 

Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.02.2019 года по состоянию на 24.01.2021 года в размере 74 982 рубля 31 копейку, из них: просроченная ссуда – 66 323 рубля 17 копеек, неустойка по ссудному договору - 1 981 рубль 54 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 309 рублей 37 копеек, штраф за просроченный платеж – 5 273 рубля 23 копейки, иные комиссии – 1095 рублей, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 449 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.02.2019 года в размере 74 982 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) рублей 31 копейки, из них: просроченная ссуда – 66 323 (шестьдесят шесть тысяч триста двадцать три) рубля 17 копеек, неустойка по ссудному договору - 1 981 (одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рубль 54 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 309 (триста девять) рублей 37 копеек, штраф за просроченный платеж – 5 273 (пять тысяч двести семьдесят три) рубля 23 копейки, иные комиссии – 1095 (одна тысяча девяносто пять) рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 449 (две тысячи четыреста сорок девять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов

Решение01.04.2021