Дело № 2-4287/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н..

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что земельный участок по указанному выше адресу предоставлен истцу в ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец является членом СНТ «Малахит», открыто владеет и пользуется земельным участком, оплачивает все необходимые взносы, сборы и иные платежи. Право собственности истца на земельный участок было подтверждено выдачей истцу в ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> Свидетельства на право собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Дмитровский отдел Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> для осуществления кадастрового учета земельного участка, внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. Однако в этом истцу было отказано, по тем основаниям, что в Свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют уникальные характеристики – серия и номер. Иных документов, подтверждающих право собственности истца на земельный участок, кроме указанного выше Свидетельства, не имеется. 

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО в судебном заседании иск поддержал. 

Ответчик Администрация 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д.20-21). 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Главы Администрации 

<

данные изъяты> истцу ФИО1 комитетом по земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.6-7). 

Из Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О переоформлении права пользования земельными участками на территории 

<

адрес>» усматривается, что в районный фонд запаса были изъяты земельные участки, в том числе, земельный участок № в 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>.м, у гр. ФИО, с одновременным предоставлением этих участков другим гражданам для садоводства в собственность бесплатно. При этом, в Постановлении не нашла отражения передача спорного земельного участка (л.д.7). Вместе с этим, на основании указанного Постановления Свидетельство на право собственности на землю выдано на имя ФИО1, подтверждает право собственности истца на спорный земельный участок. 

Данным земельным участком истец пользуется с момента предоставления, обрабатывает его и несет бремя расходов по его содержанию, что в свою очередь подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ председателя 

<

данные изъяты> о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом 

<

данные изъяты> и по настоящее время владеет, содержит и пользуется земельным участком №, расположенным по адресу: 

<

адрес>», оплачивает все необходимые взносы, сборы и платежи, задолженности не имеет. 

На основании п. 1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что первоначально земельный участок № в с/т «Малахит» был предоставлен ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ заключила с истцом ФИО1 договор дарения по условиям которого подарила истцу сарай и зеленые насаждения находящиеся в 

<

данные изъяты> на участке № (л.д.22). Договор дарения нотариально удостоверен государственным нотариусом Дмитровской государственной нотариальной конторы 

<

адрес>.

В 1994 году земельный участок № в 

<

данные изъяты> переоформлен на истца ФИО1 Однако в свидетельстве на право собственности на землю отсутствуют серия и номер свидетельства (л.д.6), что явилось причиной отказа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости (л.д.8-9). 

На земельный участок составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка согласованы со всеми смежными землепользователями, в том числе с 

<

данные изъяты> в лице председателя СНТ ФИО, споры по границам отсутствуют, фактическая площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м. 

Совокупность исследованных судом материалов дела позволяет суду сделать вывод о принадлежности истцу ФИО1 на праве собственности земельного участка № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

С учетом данных обстоятельств, суд полагает требования истца ФИО1 о признании за ним права собственности на спорный земельный участок подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 304 ГК РФ, ст.15 ЗК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

Судья: