Дело № 2-1475/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года п. Медведево 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В. 

при секретаре судебного заседания Бахтиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отстранении наследника по завещанию от принятия наследства, признании истца наследником по завещанию, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об отстранении наследника по завещанию от принятия наследства, признании истца наследником по завещанию, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. В обоснование иска указано, что его мать ФИО3 является дочерью ФИО4, умершей 

<

...> года. ФИО4 было составлено завещание, которым она завещала своей дочери ФИО3 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: .... Даная квартира была приватизирована ФИО4 и К.И.А. в общую совместную собственность по договору о приватизации № ... от 

<

...> года. В настоящее время в квартире проживает К.И.А. Однако, как стало известно истцу, ответчик своим правом на принятие указанного наследства не воспользовалась. Полагает, что ответчик утратила право наследования указанного имущества, считает, что в наследство бабушки должен вступить он. 

<

...> года истец обратился к нотариусу М.З.А, с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, однако, нотариусом в выдаче свидетельства ему было отказано. Просит суд отстранить ФИО3 от принятия наследства по завещанию ФИО4, как утратившей это право, признать ФИО1 наследником по завещанию ФИО4, как единственного наследника, обязать нотариуса М.З.А, выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске. Также пояснил, что ему стало известно, что К.И.А., проживавший в спорной квартире после смерти бабушки, умер 

<

...> года.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо нотариус М.З.А, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве на иск указала, что ФИО2 

<

...> года обращалась с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/ 2 долю квартиры по адресу: ..., после умершей 

<

...> года У.К.В. В выдаче свидетельства ей было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. ФИО2 считается не принявшей наследство. Истец ФИО1 не входит в число наследников по завещанию ФИО4

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в иске на основании следующего.

Из представленного суду свидетельства о смерти № ... установлено, что ФИО4 умерла 

<

...> года (л.д. 9).

Согласно свидетельству о рождении № ... ФИО5 родилась 

<

...> года, ее матерью является ФИО4 (л.д.10).

Из представленного суду свидетельства о браке № ... установлено, что 

<

...> года ФИО5 и Ш.Б.Ю. зарегистрировали брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия Ш (л.д. 11).

Из свидетельства о рождении 1-ЕС № ... установлено, что матерью истца ФИО1 является ответчик ФИО2 (л.д. 12).

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является внуком ФИО4, умершей 

<

...> года.

Из представленного дубликата Договора № ... на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 

<

...> года следует, что в собственность К.И.А. и ФИО4 была передана однокомнатная квартира, общей площадью 38,7 кв.м, по адресу: .... Указанный договор 

<

...> года был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации в реестровой книге № ... (л.д. 21).

<

...> года ФИО4 составила завещание, согласно которому завещала своей дочери ФИО2 принадлежащую ей 1/2 долю в приватизированной квартире по адресу: ... (л.д. 17).

ФИО3 

<

...> года обратилась к нотариусу Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл М.З.А, с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей 

<

...> года ФИО4 

Нотариусом М.З.И. 

<

...> года за № ... ФИО3 дан ответ, в котором сообщено, что ею пропущен предусмотренный ст. 546 ГК РСФСР срок для принятия наследства и указано на необходимость обращения в суд для восстановления срока принятия наследства в соответствии со ст. 547 ГК РСФСР (л.д. 13).

<

...> года к нотариусу М.З.А, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти бабушки ФИО4 обратился истец ФИО1 (л.д.15).

Ответом от 

<

...> года № ... нотариус М.З.А, сообщила ФИО1, что его заявление остается без исполнения. Также заявителю разъяснено, что согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. На сегодняшний день наследником первой очереди является дочь наследодателя ФИО3 (л.д.16).

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего до 28.02.2002г.) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 до 

<

...> года с заявлением к нотариусу о принятии наследства своей матери ФИО4, умершей 

<

...> года, не обращалась, следовательно, пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Согласно ст. 548 РСФСР, если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (статья 546), право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам. Это право умершего наследника может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях в течение оставшейся части срока для принятия наследства. Если оставшаяся часть срока менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

Истец ФИО1 не является наследником ФИО4 по завещанию, следовательно, признанным таковым он быть не может.

Поскольку дочь наследодателя ФИО4 ФИО3, являющаяся ее наследником, как по завещанию, так и по закону первой очереди, в настоящее время жива, то истец ФИО1 не может быть призван к наследованию по закону имущества своей бабушки ФИО4 Нотариусом обосновано оставлено без исполнения заявление ФИО1 от 

<

...> года.

На основании вышеизложенного, суд считает несостоятельными исковые требования ФИО1 и приходит к выводу об отказе ему в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об отстранении наследника по завещанию от принятия наследства, признании истца наследником по завещанию, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин 

В окончательной форме решение принято:

11 августа 2017 года.