Судья Зотеева Н.А. УИД 16RS0044-01-2020-003391-62

Дело № 12-239/2020

Дело № 77-1634/2020

решение

18 ноября 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 5 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан от 23 июля 2020 года № .... ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500рублей за нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 5 октября 2020 года постановление изменено, размер назначенного административного штрафа снижен до 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит постановление должностного лица, решение судьи отменить, производство по делу прекратить. ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Копию решения суда заявитель получил 13 октября 2020 года, жалоба направлена в суд 20 октября 2020 года, срок обжалования им не пропущен.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно статье 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей29.10 настоящего Кодекса. 

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью1 настоящей статьи постановлению.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что 23 июля 2020 года в 7 часов 20 минут возле дома № 32 по улице Льва Толстого города Чистополь Республики Татарстан ФИО1, управляя автобусом марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу.

Эти обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным с учетом правил, установленных в статье 28.6 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении, показаниями сотрудника ГИБДД ФИО7, общественного помощника ФИО8, которые были допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ. 

ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.18 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены. 

Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что событие правонарушения не доказано, сотрудниками ГИБДД не представлена видеозапись, не могут быть приняты. Отсутствие в материалах дела видеозаписи совершенного правонарушении не свидетельствует о незаконности оспариваемых актов, поскольку КоАП РФ не содержит норм, предусматривающих обязательную видеофиксацию правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы о том, что пешехода не было на пешеходном переходе, материалы дела свидетельствуют говорят об обратном. В частности свидетель ФИО9, будучи предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, показал, что пешеход уже ступила на пешеходный переход и ей пришлось остановиться, чтобы пропустить автобус под управлением З.А.ГБ.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 5 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: