Дело №12-27/2018 Судья Сидорова И.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

08 февраля 2018 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 декабря 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО3 просит отменить постановление судьи, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе, при этом заявил ходатайство об истребовании из ОП № 1 г. Чебоксары объяснений работников бара «

<

данные изъяты>», данных УУП и наряду Вневедомственной охраны Росгвардии, в отношении событий, имевших место 23 декабря 2017 года. Суд находит данные ходатайства не подлежащими удовлетворению, поскольку имеющиеся доказательства достаточны для рассмотрения дела по существу, в том числе и по доводам жалобы.

Рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО3, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2017 года в 07 часов 15 минут ФИО3, находясь в общественном месте в баре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками по отношению к охранникам бара, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2017 года; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, данными при возбуждении дела об административном правонарушении. 

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, не содержат никаких противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ставить под сомнение правдивость показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 оснований не имеется. Допрошенным в качестве свидетелей лицам разъяснялись их права и обязанности, они были предупреждены об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, изложенными выше, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств в выгодном для ФИО3 свете, а потому не принимаются судом. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточны для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что судом не истребованы видеозаписи с камер наблюдения в караоке-зале бара «

<

данные изъяты>» и не опрошены очевидцы конфликта, не влечет отмену судебного постановления, поскольку не является обстоятельством, имеющим существенное значения для разрешения настоящего дела, поскольку представленные доказательства являются достаточными для определения юридически значимых обстоятельств по делу. При этом материалы дела ходатайств о вызове свидетелей и истребовании видеозаписи не содержат.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, и является справедливым.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей районного суда не допущено. Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется. 

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова