Дело № 2-829/17

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

6 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1

при секретаре

Шабалиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Торговый дом «Агрогорки»» о взыскании задолженности, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ТД «Агрогорки» о взыскании задолженности в сумме ...... рублей. В обоснование требований указано, что в соответствии с договором цессии (уступки права требования) от ..., заключенным между ООО «Дубрава» и ФИО2, к истцу перешло право требования к ООО «ТД «Агрогорки» по договору строительного подряда №... от ... в сумме ...... рублей, а также пеня и штраф, предусмотренные договором. Также в соответствии с соглашением о переводе долга, заключенным ... между ФИО3 (первоначальный должник), ООО «ТД «Агрогорки» (новый должник) и ФИО2 (кредитор), к ООО «ТД «Агрогорки» перешли обязательства ФИО3 перед ФИО2 по уплате выкупной цены в полном объеме по заключенным и зарегистрированным в установленном порядке договорам купли-продажи земельным участков на общую сумму ...... рублей. В соответствии с соглашением о переводе долга, заключенным ... между ФИО3 (первоначальный должник), ООО «ТД «Агрогорки» (новый должник) и ФИО4 (кредитор), к ООО «ТД «Агрогорки» перешли обязательства ФИО3 перед ФИО4 по уплате выкупной цены в полном объеме по заключенным и зарегистрированным в установленном порядке договорам купли-продажи земельного участка на сумму ...... рублей. ... указанное право требование к ООО «ТД «Агрогорки» ФИО4 в полном объеме уступил ФИО2.

Просила взыскать с ООО «Торговый дом «Агрогорки»» в пользу ФИО2:

- задолженность по договору строительного подряда в сумме ...... рублей, штраф ...... рублей, пеню в сумме ...... рублей, госпошлину,

- задолженность по договорам купли-продажи в сумме ...... рублей,

- задолженность по договорам купли-продажи в сумме ...... рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО5, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования, не возражал против рассмотрения иска в заочном порядке.

Ответчик ООО «Торговый дом «Агрогорки» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 

В соответствии с ч.3 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО «Дубрава», ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено.

... между ООО «Торговый дом «Агрогорки»» и ООО «Дубрава» был заключен договор строительного подряда №... (л.д.9-10). 

... заказчик и подрядчик подписали акт приема-передачи работ по договору подряда, по которому переданы-приняты результаты работ, включая работы и материалы, на общую сумму ...... рублей.

Из п.5 акта следует, что стороны договорились и установили обязанность заказчика осуществлять оплату вышеуказанных принятых результатов работ ежемесячными выплатами (наличными/безналичными) ежемесячно 1-го числа каждого месяца по ...... рублей начиная с ... (л.д.11).

... ООО «Дубрава» уступила ФИО2 права требования к ООО «Торговый дом «Агрогорки»» на общую сумму ...... рублей, а так же все права обеспечивающие исполнение переданного обязательства и другие права, связанные с требованием и вытекающие из него права. 

Уступаемое право требования принадлежит цеденту ООО «Дубрава» и возникло на основании договора строительного подряда №... от ..., акта приема-передачи работ по договору подряда от ..., акта о приемке выполненных работ №... от ..., справки о стоимости выполненных работ и затрат №... от ..., подписанных/заключенных между ООО «Дубрава» и ООО «Торговый дом «Агрогорки»» на общую сумму ...... рублей (л.д.15).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Торговый дом «Агрогорки»» оплатило принятые работы частично в сумме ...... рублей, следовательно, остался долг – ...... рублей.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения долга в полном объеме.

Условиями договора строительного подряда №... от ... предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты подрядчик имеет право требовать от заказчика выплаты штрафа в размере 1% от суммы договора и выплаты пени в размере 0,05% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки платежа.

Вследствие нарушения исполнения обязательств по оплате, ФИО2, к которой перешло право требования, вправе предъявить к ООО «Торговый дом «Агрогорки»» требования о взыскании штрафа и пени.

Согласно расчету, представленному истцу и не оспоренному ответчику, сумма штрафа составляет ...... рублей, т.е. 1% от суммы договора и пени в размере ...... рублей (......). Суд, проверив расчет, находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, подписанного и не оспоренного ответчиком.

На основании изложенного суд находит требования истца к ответчику в части взыскания задолженности по договору строительного подряда в сумме ...... рублей, штрафа ...... рублей, пени в сумме ...... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

... ФИО3 (первоначальный должник), ООО ТД «Агрогорки» (новый должник) и ФИО2 (кредитор) заключили соглашение о переводе долга, в соответствии с которым к ООО ТД «Агрогорки», перешли обязательства ФИО3 перед ФИО2 по уплате выкупной цены в полном объеме по заключенным и зарегистрированным в установленном порядке договорам, на общую сумму ...... рублей:

- договору купли-продажи земельного участка без номера от .... и дополнительному соглашению к нему от ..., заключенным между ФИО2 и ФИО3, по купле-продажи земельного участка с кадастровым номером №..., в части выплаты оставшейся части стоимости имущества в сумме ...... рублей,

- договору купли-продажи земельного участка без номера от .... и дополнительному соглашению к нему от ...., заключенным между ФИО2 и ФИО3, по купле-продажи земельного участка с кадастровым номером №..., в части выплаты оставшейся части стоимости имущества в сумме ...... рублей,

- договору купли-продажи земельного участка без номера от .... и дополнительному соглашению к нему от ...., заключенным между ФИО2 и ФИО3, по купле-продажи земельного участка с кадастровым номером №..., в части выплаты оставшейся части стоимости имущества в сумме ...... рублей,

- договору купли-продажи земельного участка без номера от .... и дополнительному соглашению к нему от ...., заключенным между ФИО2 и ФИО3 по купле-продажи земельного участка с кадастровым номером №..., в части выплаты оставшейся части стоимости имущества в сумме ...... рублей (л.д.27).

В соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В силу п.1 ст.392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Проанализировав, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что соглашение о переводе долга не противоречит нормам действующего законодательства, заключено с согласия первоначального и нового должников и кредитора, о чем имеются соответствующие подписи, соглашение не признано недействительным. Следовательно, ФИО2 вправе требовать с нового должника ООО «ТД «Агрогорки»» долг по договорам купли-продажи в сумме ...... рублей.

... ФИО3 (первоначальный должник), ООО ТД «Агрогорки» (новый должник) и ФИО4 (кредитор) заключили соглашение о переводе долга, в соответствии с которым к ООО ТД «Агрогорки», перешли обязательства ФИО3 перед ФИО4 по договору купли-продажи земельного участка без номера от .... и дополнительному соглашению к нему от ...., заключенным между ФИО4 и ФИО3, по купле-продажи земельного участка с кадастровым номером №..., в части выплаты оставшейся части стоимости имущества в сумме ...... рублей (л.д.28). Данное соглашение подписано сторонами и не оспорено.

... указанное право требования к ООО «ТД «Агрогорки»» ФИО4 переуступил ФИО2 на основании договора цессии. 

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ООО ТД «Агрогорки»» своих обязательств, доказательств обратного не представлено, то суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по договору цессии, который сторонами не оспаривался. 

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ...... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ООО «Торговый дом «Агрогорки»» о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Агрогорки»» в пользу ФИО2:

- задолженность по договору строительного подряда в сумме ...... рублей, штраф ...... рублей, пени в сумме ...... рублей ...... копеек, 

- задолженность по договорам купли-продажи в сумме ...... рублей,

- задолженность по договору купли-продажи в сумме ...... рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины ...... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья

подпись

ФИО1

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-829/2017, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира. 

Секретарь Е.О. Шабалина