29RS0024-01-2018-001717-64

Дело № 1-197/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Кузнецовой В.В., 

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Барушева Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Нутрихиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, без определенных занятий, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта производного наркотического средства N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем находки и присвоения найденного, незаконно приобрел указанное наркотическое средство массой 0,24 гр, т.е. в значительном размере, после чего незаконно хранил его до момента пресечения его действий сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> у указанного дома ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 52 минут, и изъятия ?-пирролидиновалерофенона из незаконного оборота в ходе осмотра автомобиля «Рено Логан» там же в тот же день в период с 2 часов 00 минут до 3 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Нутрихина К.С. поддержала ходатайство ФИО1, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Барушев Д.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Согласно заключению комиссии экспертов подсудимый страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от стимуляторов, неуточненная стадия, периодическое употребление. Наркомания» (F 15.2 Н), и страдал им во время совершения деяния. Вместе с тем, это психическое расстройство не сопровождалось помрачнением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия ФИО1 носили последовательный и целенаправленный характер, он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера подсудимый не нуждается (л.д. 93-96). 

Обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, то, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 151) и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, поведение подсудимого в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии ФИО1, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, возраст последнего, состояние здоровья его и его родственников и близких, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, положения ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Совершенное ФИО1, преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 26), активное способствование раскрытию и расследованию деяния, суд на основании ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. 

ФИО1 судимостей не имеет (т. 1 л.д. 137-138), с 1995 года состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «Токсикомания» (л.д. 150), с предыдущего места жительства УУП ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и родственников жалоб на его поведение не поступало (л.д. 159), из ФКУ ИК-29 УФСИН России по АО характеризуется положительно (л.д. 146-147).

Учитывая изложенное, личность судимостей не имеющего подсудимого, все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,24 гр, полимерный пакет с шов-застежкой, фрагмент лампы накаливания, хранящиеся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску (л.д. 113-115, 119-121), фрагмент полимерного пакета и фрагмент газеты, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 119-121), следует хранить в местах их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 160-161). 

Процессуальные издержки в размере 8 415 рублей 00 копеек (6 545 рублей 00 копеек + 1 870 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 179-180) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников ФИО1, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на ФИО1 обязанности:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленными данным органом,

не менять места жительства без уведомления этого органа,

в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании и последующие курсы реабилитации и наблюдения у врачей-наркологов,

в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,24 гр, полимерный пакет с шов-застежкой, фрагмент лампы накаливания, фрагмент полимерного пакета и фрагмент газеты - хранить в местах их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки в размере 8 415 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Л. Строганова