Дело № 1-1014/2025 

УИД: 78RS0005-01-2025-01069-54 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 29 октября 2025 года

Калининский районный суд г. Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Лисицыной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Лукиева Г.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шабловского А.А.,

при секретаре Лекаревой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- 31 июля 2012 года мировым судьей судебного участка № 56 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей;

- 11 января 2013 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга, к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 17 000 рублей, штраф не оплачен;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 08 августа 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

ФИО3, 27.07.2025 около 15 часов 30 минут находясь у 

<

адрес>, обнаружил на асфальте банковскую карту №, принадлежащую ФИО, не представляющую материальной ценности, имеющую функцию бесконтактного проведения платежа без введения пароля, выпущенную в АО «

<

данные изъяты>» к банковскому счету №, открытому на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО После чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у 

<

адрес> тайно похитил указанную выше банковскую карту, с целью личного обогащения и в период времени с 15 часов 43 минут по 23 часа 19 минут 27.07.2025, путем прикладывания указанной выше банковской карты к терминалам оплаты, без ввода пин-кода, в результате чего с банковского счета №, были списаны денежные средства, а именно:

27.07.2025 в 15 часов 43 минуты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 379 рублей 95 копеек, списание которых произошло не позднее 15 часов 59 минут 27.07.2025;

27.07.2025 в 17 часов 29 минут в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 415 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 17 часов 44 минуты 27.07.2025;

27.07.2025 в 17 часов 31 минуту в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 567 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 17 часов 46 минут 27.07.2025;

27.07.2025 в 17 часов 48 минут в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 685 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 18 часов 04 минуты 27.07.2025;

27.07.2025 в 17 часов 52 минуты в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 579 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 18 часов 07 минуты 27.07.2025;

27.07.2025 в 20 часов 17 минуты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 129 рублей 98 копеек, списание которых произошло не позднее 20 часов 33 минуты 27.07.2025;

27.07.2025 в 23 часа 13 минут в магазине магазин «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 59 рублей 99 копеек, списание которых произошло не позднее 04 часов 54 минут 28.07.2025;

27.07.2025 в 23 часа 19 минут в магазине магазин «

<

данные изъяты>», расположенном 

<

адрес>, на сумму 207 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 04 часов 55 минут 28.07.2025.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 15 часов 43 минут по 23 часа 19 минут 27.07.2025, совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 3 022 рубля 92 копейки, принадлежавших ФИО, находящихся на банковском счете № открытом в АО «

<

данные изъяты>», на имя ФИО, в отделении банка, расположенном по адресу: по адресу: 

<

адрес>, которые были списаны с вышеуказанного банковского счета не позднее 04 часов 55 минут 28.07.2025, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении кражи признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, в полном объеме, раскаивается в содеянном, высказал намерение возместить потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлением. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного процессуального кодекса РФ показаниями потерпевшей ФИО, из которых следует, что 

22.07.2021 ей был открыт банковский счет № в АО «

<

данные изъяты>» на котором с момента открытия счета и по настоящее время храниться принадлежащие ей денежные средства. Данную карту она передала несовершеннолетнему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для того, что бы он мог пользоваться, с ее разрешения денежными средствами, находящимися на указанном счете, к данному счету была выпущена банковская карта №, на которой хранились принадлежащее ей денежные средства, которыми пользовался ФИО1 Сама указанная банковская карта материальной ценности не представляет. 29.07.2025 ФИО1 зайдя в личный кабинет АО «

<

данные изъяты>» обнаружил списание денежных средств, которые он не совершал. О данном факте ФИО1 рассказал ей. Так же ФИО1, пояснил ей, что банковскую карту он потерял около 18 часов 00 минут 15.07.2025 где-то на территории 

<

адрес>, недалеко от ТЦ «

<

данные изъяты>», но на другой стороне дороги. Получив справку о движении средств по банковскому счету № она переговорила ФИО1, который так же осмотрел выписку и пояснил ей, что без его ведома и согласия с указанного банковского счета произведены были следующие списания денежных средств:

- 27.07.2025 в 15 часов 43 минуты произведена оплата в «

<

данные изъяты>» на сумму 379 рублей 95 копеек;

- 27.07.2025 в 17 часов 29 минут произведена оплата в «

<

данные изъяты>» на сумму 415 рублей 00 копеек;

- 27.07.2025 в 17 часов 31 минуту произведена оплата в «

<

данные изъяты>» на сумму 567 рублей 00 копеек;

- 27.07.2025 в 17 часов 48 минут произведена оплата в «

<

данные изъяты>» на сумму 685 рублей 00 копеек;

- 27.07.2025 в 17 часов 52 минуты произведена оплата в «

<

данные изъяты>» на сумму 579 рублей 00 копеек;

- 27.07.2025 в 20 часов 17 минут произведена оплата в «

<

данные изъяты>» на сумму 129 рублей 98 копеек;

- 27.07.2025 в 23 часа 13 минут произведена оплата в «

<

данные изъяты>» на сумму 59 рублей 99 копеек;

- 27.07.2025 в 23 часа 19 минут произведена оплата в «

<

данные изъяты>» на сумму 207 рублей 00 копеек.

После чего в 14 часов 13 минут 29.07.2025 она заблокировала банковскую карту в банке и обратилась в полицию. Указанные транзакции не она, не ФИО1 не совершали, транзакции произведены без их согласия и ведома, после утраты банковской карты ФИО1 Списания денежных средств по банковской карте №, которые были без ее и ФИО1 ведома и согласия, совершались в период с 22 часов 06 минут 18.07.2025 по 23 часа 19 минут 27.07.2025 (л.д. 25-27, 29-31);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного процессуального кодекса РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОБИП ОУР УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга зарегистрирован материал проверки КУСП № — заявление ФИО, которая просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 18.07.2025 по 27.07.2025 совершило тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в АО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 3 589 рублей 90 копеек. В ходе проведения ОРМ, направленных на установление лица совершившего хищение денежных средств с банковского счета были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а так же в кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписей обнаружено лицо, которое 27.07.2025 оплачивало продукты банковской картой, выпущенной к банковскому счету №. В ходе проведения ОРМ были установлены данные указанного лица, им оказался ФИО3 В 10 часов 30 минут ФИО3 был задержан по подозрению в совершении преступления у 

<

адрес> и доставлен в ОБИП ОУР УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № после дачи объяснения добровольно выдал банковскую карту №, пояснив, что нашел ее у 

<

адрес> 27.07.2025 и стал оплачивать ей продукты в различных магазинах на территории Калининского района г. Санкт-Петербурга. Указанная карта в присутствии ФИО3 была изъята и помещена в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен и опечатан оттиском печати «№» и на котором ФИО3 поставил свою подпись, (л.д. 66-68);

- заявлением ФИО от 30.07.2025, согласно которому, она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18.07.2025, совершило тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в АО «

<

данные изъяты>» на ее имя, на общую сумму 3 589 рублей 90 копеек, (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2025 с фототаблицей, проведенного с участием ФИО3, в ходе которого в кабинете № ОБИП ОУР УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербургу по адресу: 

<

адрес>, была осмотрена и изъята добровольно выданная ФИО3 банковская карта. ФИО3 пояснил, что банковская карта ему не принадлежит, при помощи банковской карты совершал оплаты в различных магазинах (л.д.18-21, 22);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.08.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО произведен осмотр копии справки о принадлежности банковской карты №, выпущенной на имя ФИО1 к банковскому счету №, справки о движении средств по банковскому счету №, открытому в АО «

<

данные изъяты>» содержащей сведения о движении денежных средств, а именно том, что в период с 22 часа 06 минут 18.07.2025 года по 23 часа 19 минут 27.07.2025 было произведено 12 денежных списаний на общую сумму 3 589 рублей 90 копеек, при этом в период с 15 часов 43 минут 27.07.2025 года по 23 часа 19 минут 27.07.2025 года было совершено 8 денежных списаний на сумму 3 022 рубля 92 копеек, банковской карты №, изъятой 08.08.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия. Потерпевшая ФИО опознала указанную карту как принадлежащую ей, которой пользовался ее сын ФИО1, также пояснив, что ни она не ФИО1 не совершали операции по счету в период с 22 часа 06 минут 18.07.2025 года по 23 часа 19 минут 27.07.2025, операции произведены без их ведома и согласия. Копия справки о принадлежности банковской карты, справки о движении средств по банковскому счету, банковская карта приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (45-46, 49-53, 54-55, 56-61, 62);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2025 с фототаблицей, согласно которому, с участием ФИО3 и его защитника был осмотрен СД-диск, содержащих видеозаписи с камер видеонаблюдения из помещений торговых организаций, на которых запечатлен факт оплаты товаров и продукции найденной банковской картой АО «

<

данные изъяты>» ФИО3, который на всех видеозаписях уверено опознал себя и подтвердил, что это он указанных товаров организациях осуществляет оплату товаров и продукции банковской картой, диск приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 80-82, 83, 84-85, 86);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.08.2025 с фототаблицей, с участием ФИО3 и его защитника, в ходе которой ФИО3 уверенно подтвердил ранее данные им показания, указав на места списания денежных средств с ранее похищенной банковской карты (л.д. 95-99, 100-105);

Анализируя добытые и исследованные в судебном заседании доказательства – показания потерпевшей ФИО, свидетеля ФИО2, суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, каких-либо причин для оговора подсудимого, последний не привел, судом не установлено. Кроме того, данные показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, вещественными доказательствами, показаниями самого подсудимого. В связи с чем, суд берет указанные выше показания потерпевшего и свидетеля, в основу обвинительного приговора, в совокупности с другими доказательствами, исследованными в суде, в том числе показаниями подсудимого. 

Так, из представленных доказательств следует, что ФИО3 завладел банковской картой АО «

<

данные изъяты>», выпущенной на имя ФИО, впоследствии в период с 15 часов 43 минут 27.07.2025 года по 23 часа 19 минут 27.07.2025 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета провел 8 безналичных операций по списанию денежных средств по оплате товаров на общую сумму 3 022 рубля 92 копеек с банковского счета, привязанного к банковской карте АО «

<

данные изъяты>», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

Все доказательства, положенные в основу приговора, являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину происшедших событий. 

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания потерпевшего и свидетеля, материалы дела, вещественные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО3 доказанной. 

Подсудимый ФИО3 последовательно, как в стадии предварительного следствия, так и в стадии судебного разбирательства вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше. Не отрицал, что после того, как завладел не принадлежащей ему картой, произвел оплату товаров. 

Оснований для самооговора суд не усматривает. Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в документах, приведенных в качестве доказательств в приговоре суда, у суда оснований не имеется.

Таким образом, ФИО3, завладев не принадлежащей ему банковской картой, понимая, что на банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты, которая не требует ввода пароля, а также, осознавая противоправность своих действий, совершил несколько операций по списанию денежных средств, что свидетельствует о наличии у ФИО3 умысла на хищение денежных средств.

Размер причиненного потерпевшему ущерба в сумме 3 022 рубля 92 копеек установлен на основании совокупности исследованных судом доказательств, из которых следует, что 4 денежных списания в период с 22 часа 06 минут 18.07.2025 года по 19 часов 48 минут 21.07.2025 года на сумму 566 рублей 98 копеек ФИО3 не производились.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО3 установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких; личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО3 за преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению, но с учетом указанных выше данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 64, 53.1 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2013 года необходимо исполнять самостоятельно. 

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписями, копия справки о движении средств по банковскому счету, копия справки о принадлежности банковской карты – подлежат хранению при уголовном деле; банковская карта – подлежит возвращению потерпевшей.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, с учетом материального положения ФИО3, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав в течение всего испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- регулярно – не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, 

- быть трудоустроенным или состоять в центре занятости населения.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2013 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Из-под стражи ФИО3 освободить немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, копию справки о движении средств по банковскому счету, копию справки о принадлежности банковской карты– хранить при уголовном деле; банковскую карту– возвратить потерпевшей.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: 

<

данные изъяты>