Дело № 5-54/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. ФИО2 20 ноября 2017 года

Судья Данковского городского суда Липецкой области Ишмуратова Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ и к уголовной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, согласно протоколу об административном правонарушении от 10 октября 2017 года, привлекается к административной ответственности за то, что, в нарушение п. 13 Основных Положений ПДД РФ и требований ГОСТа Р 52289-2004, являясь должностным лицом, содержал в ненадлежащем виде и в небезопасном для движения транспортных средств состоянии участок дороги 15 км (+200 м) а/д ФИО2 - Ярославы - Барятино, а именно отсутствовала горизонтальная линия разметки, о чём был составлен протокол 26 июля 2017 года в 07 часов 30 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, с протоколом, составленным в отношении него 10 октября 2017 года, не согласился.

Представитель ОГИБДД М ОМВД России «Данковский», будучи извещённым надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям. 

Согласно п. 13 Основных Положений Правил дорожного движения Российской Федерации, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Материалами дела подтверждается, что на 15 км (+200 м) а/д ФИО2 - Ярославы, шириной проезжей части 6,8 м. отсутствует горизонтальная линия разметки (акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда). 

Вместе с тем, согласно приложению к договору № к контракту № 2-СОД от 30 марта 2017 года а/д ФИО2 - Ярославы - Барятино относится к группе дорог В.

К группе дорог «В» в силу Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" (принят постановлением Госстандарта РФ от 11 октября 1993 г. N 221) относятся автомобильные дороги с интенсивностью движения менее 1000 авт/сут; в городах и населенных пунктах - улицы и дороги местного значения.

В соответствии с п. 6.2.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. № 120-ст) вне населенных пунктов горизонтальную разметку применяют на дорогах с проезжей частью шириной не менее 6 м при интенсивности движения 1000 авт./сут. и более. 

Разметку допускается применять и на других дорогах, когда это необходимо для обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, на автодороге «ФИО2 - Ярославы - Барятино» нанесение горизонтальной разметки возможно только при необходимости для обеспечения безопасности дорожного движения.

Доказательств такой необходимости в материалах дела не имеется, не были они представлены и в судебное заседание.

Не представлено в суд доказательств того, что зарегистрированные за период с 01 января 2015 года по настоящее время на данном участке дороги дорожно-транспортные происшествия, произошли из-за отсутствия горизонтальной разметки.

Из представленного в суд ответа начальника ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» следует, что на а/д ФИО2 - Ярославы - Барятино Данковского района Липецкой области в период с января 2015 года по настоящее время зарегистрировано 16 ДТП, из них 3 ДТП с телесными повреждениям, которые произошли в следствие действий водителей транспортных средств, которые не выбрали скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения либо не справились с управлением транспортного средства.

До 18 сентября 2017 года ОГИБДД МО МВД России «Данковский» в ОКУ «Липецкавтодор» с рекомендациями по нанесению горизонтальной линии дорожной разметки на а/д ФИО2 - Ярославы - Барятино Данковского района Липецкой области не обращалось.

Предписание о нанесении горизонтальной линии дорожной разметки на а/д общего пользования ФИО2 - Ярославы - Барятино поступило в ОКУ «Липецкавтодор» 18 сентября 2017 года после ДТП с причинением телесных повреждений.

Согласно дислокации дорожных знаков автодороги «ФИО2 - Ярославы - Барятино», горизонтальная разметка на данной автодороге не предусмотрена.

Каких-либо иных нарушений при содержании автодороги в материалах дела не имеется.

Таким образом, в соответствии с выше приведёнными Национальными стандартами и ГОСТами горизонтальная линия разметки на автодороге «ФИО2 - Ярославы - Барятино» не является обязательной. Дислокацией дорожных знаков ранее до ремонта данной дороги горизонтальная линия разметки также предусмотрена не была.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ФИО1 допустил нарушения п. 13 основных положений ПДД РФ при содержании автодороги, не имеется.

То, что ОКУ «Липецкавтодор» исполнило предписание, выданное Врио государственного инспектора ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» и нанесло горизонтальную линию дорожной разметки на данной автодороге, само по себе не свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, при изложенных выше обстоятельствах.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.

Судья Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный текст постановления составлен 21 ноября 2017 года