Дело № 2-137/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.11.2012 г. в сумме 185 393 руб. 40 коп., в том числе из них: основного долга в сумме 110 850 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 32 203 руб. 09 коп., штрафа в сумме 28 300 руб., ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в сумме 14 040 руб.

В обоснование заявленных исковых требований, истец в исковом заявлении указал, что 07.11.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, во исполнение которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 195 000 руб., сроком на 61 месяц. Обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 нарушает: нарушает срок и порядок гашения задолженности. По состоянию на 13.02.2017 г. сумма задолженности заемщика перед банком составила 185 393 руб. 40 коп., в том числе из них: основной долг в сумме 110 850 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 32 203 руб. 09 коп., штраф в сумме 28 300 руб., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе в сумме 14 040 руб. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 в результате публичной оферты, путем оформления 07.11.2012 г. заявления на получение кредита № и ознакомления с Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 195 000 руб., сроком на 60 мес. под 30 % годовых; дата внесения ежемесячного платежа – 07 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 7 478 руб., штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 руб. 

На основании заявления на получение кредита и анкеты ответчика ФИО1, на ответчика распространено действие Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт. ФИО1 обязался производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования в размере 0,60% в месяц от суммы кредита.

В анкете ФИО1 собственноручно поставила подпись в графе, предусматривающее согласие на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный" в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Графа о несогласии на страхование и страхование в страховой компании по своему усмотрению ответчиком ФИО1 не заполнена. ФИО1 уведомлен, что участие в программе страхования не является условием для получения кредита.

Таким образом, ФИО1 в полном объеме проинформирована ответчиком об условиях кредитного договора, от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался, какие-либо возражения относительно предложенных ответчиком условий присоединения к договору страхования не заявил, размер платы за присоединение к договору страхования доведен, предоставлена возможность выбора страховой компании и возможность отказа от страхования. Доказательств обратного суду не представлено.

Во исполнение обязательств по договору ПАО «Восточный экспресс банк» перечислило ФИО1 195 000 руб., что ответчиком не оспаривается.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы долга путем ежемесячного внесения платежей ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что ответчиком не оспаривается. Указанное обстоятельство привело к образованию задолженности, размер которой также не оспаривается ответчиком. Согласно выписке из лицевого счета заемщика, последний платеж произведен заемщиком 10.11.2016 г.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 13.02.2017 г. составляет 185 393 руб. 40 коп., в том числе из них: основной долг в сумме 110 850 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 32 203 руб. 09 коп., штраф в сумме 28 300 руб., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе в сумме 14 040 руб.

Суд отмечает, что заявленные истцом ко взысканию суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, ежемесячной комиссии ответчиком не оспорены, расчета в опровержение заявленных истцом сумм, ответчиком суду не представлено, равно как не представлено каких-либо доказательств отсутствия задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 185 393 руб. 40 коп., в том числе из них: основной долг в сумме 110 850 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 32 203 руб. 09 коп., штраф в сумме 28 300 руб., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе в сумме 14 040 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины должен быть следующим: (185 393 руб. 40 коп.– 100 000 руб.) х 2 % + 3200 руб. = 4 907 руб. 87 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4 907 руб. 87 коп., что подтверждается платежными поручениями на указанную сумму. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 907 руб. 87 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 07.11.2012 г. в сумме 185 393 руб. 40 коп., государственную пошлину в сумме 4 907 руб. 87 коп., всего взыскать 190 301 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2017 года.