Дело №2-346/2023

УИД 87RS0006-01-2023-000564-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при секретаре Ещанове И.Е., с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Панченко С.А., представившего удостоверение № и ордер № от д.м.г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины.

установил:

ООО «Право-онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. на сумму 

<

данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование иска указано, что между ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключён договор займа (в электронном виде путём акцептирования - принятия заявления оферты) № от д.м.г., являющийся сделкой, заключённой в простой письменной форме. ООО 

<

данные изъяты>» включено в реестр МФО за № от д.м.г.. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (

<

адрес>) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заёмщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключён посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим принятием заёмщиком всех условий договора. Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи определяется порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП). АСП, представленный в виде одноразового пароля, известен только заёмщику и займодавцу, позволяющий однозначно идентифицировать заёмщика займодавцу при подписании документов. Пароль отправляется займодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заёмщика или на адрес электронной почты заёмщика, указанные в анкете заёмщика. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заёмщику были предоставлены денежные средства на карту №, банк 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты>. д.м.г. между ООО 

<

данные изъяты>» и ООО «Право онлайн» был заключён договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав ООО «Право онлайн» приобрело в полном объёме права (требования) от ООО 

<

данные изъяты>» по договору займа, заключённому ответчиком с ООО 

<

данные изъяты>». В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заёмщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена. По состоянию на д.м.г. сумма займа и начисленные проценты составили 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – сумма займа, 

<

данные изъяты> – проценты. Ранее судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. На этих основаниях истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от д.м.г. на сумму 

<

данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В отзыве на иск представитель ответчика ФИО1 адвокат Панченко С.А. указал, что в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа надлежит отказать.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Право онлайн» не явился, уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат Панченко С.А. указал, что ранее поданный отзыв на иск поддерживает, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Договор займа заключён д.м.г., таким образом, к правоотношениям, возникшим на основании указанного договора, применяются положения законодательства, действующего на указанную дату.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от д.м.г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч.2.1 ст.3 Федерального закона от д.м.г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно вступившей в действие с д.м.г. ч. 24 ст. 5 Федерального закона от д.м.г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день (ч.23).

В соответствии с пп.1,2 ст.432, п.1 ст.433, ст.438 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от д.м.г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статьёй 4 указанного закона определены принципы использования электронной подписи: 1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; 2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; 3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 этой же нормы права установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца (п. 3).

Как усматривается из материалов дела, д.м.г. между ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключён договор займа №. Индивидуальные условия договора потребительского займа, согласованы участникам и подписаны со стороны Заёмщика с использованием электронной подписи, представленной заёмщику посредством направления SMS-сообщения.

Условие, содержащее запрет начислять проценты по договору потребительского займа в размере превышающем полуторакратного размера суммы займа, указано на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей с индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Порядок использования электронной подписи договора займа установлен Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Подписав данное Соглашение, ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомился и согласен с условиями Соглашения.

В соответствии с п.1,2,4 индивидуальных условий договора займа займодавец предоставляет заёмщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок 30 дней. Процентная ставка по договору составляет 

<

данные изъяты>% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заёмщиком своих обязательств по договору. Согласно п.6 Договора сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 

<

данные изъяты>. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемым п. 2 Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует. 

Заёмные денежные средства по кредитному договору от д.м.г. в сумме 

<

данные изъяты> были перечислены ООО 

<

данные изъяты>» на банковскую карту №, банк 

<

данные изъяты> ответчика ФИО1 д.м.г..

Согласно договору от д.м.г. уступки прав требования (цессии) ООО «

<

данные изъяты>» (цедент) уступил, а ООО «Право онлайн» (цессионарий) принял права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа на общую сумму 

<

данные изъяты>, заключённых между Цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа, неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объёме. В силу п.1.4 договора, уступка права (требования) считается состоявшейся с момента подписания сторонами соответствующего Приложения к договору. Таковое под № подписано д.м.г., в нём указано, что уступлены права требования в отношении ФИО1 по договору №. 

Уступка требования, произведённая между ООО 

<

данные изъяты> и ООО «Право онлайн», совершена в простой письменной форме, не противоречит закону. При этом в п.13 Индивидуальных условий договора займа от д.м.г. Заёмщик выразил согласие Займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заёмщик подтвердил, что осведомлён о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

Как следует из представленного расчёта, ответчик ФИО1 по состоянию на день подачи искового заявления свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объёме, платежей по погашению основного долга ФИО1 не вносил, частично внес сумму в размере 

<

данные изъяты> на оплату процентов. Сведений о том, что на день рассмотрения гражданского дела обязательства по договору займа ФИО1 исполнены полностью, в суд не поступало. Истец посчитал сумму начисленных процентов по займу с д.м.г. по д.м.г. в размере: 

<

данные изъяты>) от 

<

данные изъяты> рублей (остаток основного долга) = 

<

данные изъяты> (кол-во дней пользования займом период с д.м.г. по д.м.г.)= 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, начисленная истцом ответчику сумма процентов 

<

данные изъяты> рублей не превышает 1,5 размера суммы займа (

<

данные изъяты>).

Итого общая задолженность по займу с учётом оплаченных процентов составила: 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ФИО1 сумма основного долга по договору займа не возвращена в полном объёме, задолженность по процентам не погашена в полном объёме, суд приходит к выводу, что с него подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск ООО «Право-онлайн» к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объёме.

Ранее оплаченная государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> подлежит зачёту.

ООО «Право-онлайн» при подаче иска в суд, в общем размере, была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №) с ФИО1 (ИНН №) задолженность договору займа № от д.м.г. за период от д.м.г. по д.м.г. в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №) с ФИО1 (ИНН №) судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд 

<

адрес> через Провиденский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф. Файзрахманов 

Мотивированное решение составлено 29.08.2023