Дело № 2-2202/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г.Орск 

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Л.В.Колобовой, 

при секретаре Е.Г. Сурковой, 

с участием представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, выплате страхового возмещения, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в г. Орск транспортной компанией ООО «Деловые Линии» на его имя отправлен груз: крыша со стойками от автомобиля «

<

данные изъяты>», который получен им ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре груза им обнаружено, что он имеет повреждения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен коммерческий акт выдачи клиенту №№. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ООО «Деловые Линии» направлена претензия с требованием возмещения ущерба, в ответ на которую ООО «Деловые Линии» сообщило, что указанная претензия направлена в ООО «Группа Ренессанс Страхование» и мотивированный ответ будет ему представлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа ООО «Группа Ренессанс Страхование» следует, что случай повреждения груза при перевозке не является страховым, на основании чего в выплате страхового возмещения отказано. Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № поврежденная деталь не пригодна для ее использования по назначению, дефекты образовались в результате механического воздействия, требуется замена, стоимость детали составляет 32057 рублей. Просит взыскать с ответчика 32057 рублей в качестве стоимости поврежденного груза, 32057 рублей – неустойку, 10000 компенсацию морального вреда, штраф в размер 50% о взысканной суммы.

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Деловые Линии» – ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Суду пояснил, что груз был передан ответчику поврежденным, о всех рисках, связанных с неисполнением данной обязанности как грузоотправитель, так и грузополучатель были ознакомлены и своей подписью на накладной подтвердили свое согласие с данными условиями. Груз был сдан к перевозке поврежденным и выдан в соответствующем виде. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с требованиями Закона N 87-ФЗ для предоставления гарантий клиенту в случае происшествия с грузом предоставляется возможность указать заявленную стоимость отправляемого груза. Заявленная стоимость груза указывается в соответствии с сопроводительными документами к грузу, предоставляемыми отправителем.

Таким образом, для возмещения убытков лицо, требующее возмещения, должно доказать факт передачи грузоперевозчику груза определенного рода (вида) и его стоимость, факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно чеку на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 32057 рублей истцом приобретена крыша автомобиля.

На основании накладной от ДД.ММ.ГГГГ № организована перевозка груза от ФИО3 АрестовУ Е.А. из г. Казани в г. Орск (1 грузоместо, 50 кг, наименование груза «запчасти»), объявленной ценностью 0 рублей.

Истцом по накладной оплачена услуга по организации доставки груза из г. Казани в г. Орск в размере 8701 рубль 60 копеек, услуги по жесткой упаковке груза в размере 2044 рубля, страховка в размере 75 рублей, а всего 10820 рублей 60 копеек, в подтверждение чего представлен приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №.

По приемной накладной ДД.ММ.ГГГГ № груз выдан получателю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен коммерческий акт выдачи клиенту №№. В акте, в том числе, указано, что установлено повреждение 1 места, нарушена целостность упаковки 1 места в виде деформации 1 места, нарушения целостности 1 места.

В обоснование заявленных требований о причинении ущерба истцом в материалы дела представлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, произведенное экспертом ФИО4, согласно которому деталь не пригодна для использования по назначению – требуется замена, ее стоимость согласно счета от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 32057 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Деловые Линии» направлена претензия с указанием на причинение истцу ущерба в размере 30000 рублей.

ООО "Деловые линии" посредством электронной почты уведомило истца о переадресации претензии в страховую компанию - ООО "Группа Ренессанс Страхование".

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.ч.1 и 3 cт. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует")».

Согласно п.1 и п.4 ст. 430 ГК РФ, в случае если договор заключен в пользу третьего лица, должник обязан произвести исполнение не кредитору, а третьему лицу. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, этим правом может воспользоваться кредитор.

Доказательств того, что выгодоприобретатель отказался от своего права на получение страхового возмещения в связи с повреждением груза, в материалах дела не содержится, компании ООО «Деловые Линии» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» подобного отказа не представлено.

Судом установлено, что груз по накладной № застрахован ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании генерального договора страхования грузов № PIC-287665 2/2016 от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 

<

данные изъяты>.

В соответствии с условиями, изложенными в п.п. 1.2 и 1.4 генерального договора страхования грузов: «Страховщик по настоящему договору обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен настоящий договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах согласованной сторонами суммы (страховой суммы).».

В соответствии с п.5.2. договора страховая сумма в отношении конкретного груза, стоимость которого подтверждена документально, устанавливается страхователем в размере 

<

данные изъяты> (триста тысяч) рублей в случае, если вес конкретного груза менее 85 кг. и его объем менее 0,35 куб.м, или в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей в случае, если вес груза 85 кг. и более и/или объем конкретного груза 0,35 куб.м, и более. Вес и объемы груза определяются на основании данных, указанных в приемной накладной (экспедиторской расписке) страхователя. Страховая сумма по конкретному грузу указывается в анкете-заявлении». 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО "Группа Ренессанс Страхование" истцу дан ответ об отказе в выплате страхового возмещения, по причине отсутствия правового основания для признания случая повреждения груза страховым, поскольку, согласно содержанию накладной №, груз передан для перевозки в следующей упаковке отправителя: «Деформация, нарушена целостность». Грузоотправитель при сдаче груза к перевозке уведомлен об условиях перевозки и своей подписью на накладной с данными условиями согласился. В частности он уведомлен об обязанностях, вытекающих из договора перевозки груза: «Сдать груз в исправной упаковке, а при ее несоответствии характеру и свойствам груза - заказать и оплатить дополнительную упаковку груза. При сдаче груза в упаковке, не обеспечивающей его сохранность при перевозке, с нарушением ее целостности, нести ответственность за последствия порчи и недостачи».

Статьей 38 Федерального закона N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями параграфа 4 раздела 6 "Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (утв. Минавтотрансом РСФСР ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), грузоотправитель и грузополучатель несут ответственность за все последствия неправильности, неточности или неполноты сведений, указанных ими в товарно-транспортной накладной. Автотранспортные предприятия и организации имеют право проверять правильность этих сведений.

Из представленной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что груз был передан экспедитору в деформированной упаковке, целостность которой нарушена. 

Исходя из условий организованной между истцом и третьим лицом перевозки груза, экспедитор не проверял состояние находящегося в поврежденной упаковке груза. Спорный груз принят перевозчиком без объявленной ценности. Таким образом, учитывая, что все обязательства по надлежащему принятию груза к перевозке экспедитором выполнены, обязанность доказывания того, что грузоотправителем был передан экспедитору груз надлежащего качества, а нарушение товара произошло в процессе перевозки, лежит на истце.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказать в требовании о взыскании стоимости поврежденного груза, а также всех производных от основного требований, в том числе, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о выплате стоимости поврежденного груза в сумме 32057 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, неустойки, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья 

Октябрьского районного суда г. Орска Л.В. Колобова