Дело № 1-51/2025 (1-740/2024)

74RS0028-01-2024-007522-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Копейск Челябинской области 24 января 2025 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Муталовой Я.В., 

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Цыгановой А.С.,

защитника: адвоката Титовой С.В., 

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, судимого:

- 14 декабря 2018 года Еткульским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев (неотбытый срок основного наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 6 месяцев 3 дня, дополнительное наказание в виде ограничения свободы - не отбыто), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДАТА года рождения, осужден 14 декабря 2018 года Еткульским районным судом Челябинской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. С 21 февраля 2019 года ФИО1 отбывает уголовное наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 1» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Челябинской области (далее - ИК-1), расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пос. Октябрьский.

На основании постановления начальника ИК-1 от 11 сентября 2024 года, ФИО1 переведен в штрафной изолятор (далее - ШИЗО) на 15 суток. Отбывая наказание в ШИЗО ИК-1, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пос. Октябрьский, совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а именно высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах:

М.Э.И., на основании приказа врио начальника ИК-1 НОМЕР от 05 февраля 2024 года назначен на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ИК-1 по контракту сроком на 5 лет с 01 февраля 2024 года. В соответствии с п.п. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 4.2.1, 4.5.8 раздела III должностной инструкции, утвержденной 29 июля 2024 года начальником ИК-1, сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, замещающего должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ИК-1, М.Э.И. осуществляет надзор за спецконтингентом ИК-1, за выполнением требований режима осужденными в ИК-1, контроль мероприятий по выполнению установленного режима в учреждении и осуществлению надзора за осужденными, следит за выполнением осужденными распорядка дня, и требует от них соблюдения правил поведения, осуществляет надзор за осужденными в ШИЗО, проводит обыски осужденных, помещений, в которых они проживают.

Согласно п. 6 ст. 14 Закона РФ «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» от 21 июля 1993 года № 5473-I, учреждениям, исполняющим наказания, предоставляется право производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы.

Согласно п. 12.18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства Юстиции РФ от 04 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее - Правил), осужденным запрещается без разрешения администрации ИУ менять спальные места, а также самовольно их оборудовать. Согласно п. 562 Правил, постельные принадлежности и мягкий инвентарь (матрац, подушка, одеяло) осужденный к лишению свободы, водворенный в ШИЗО, получает только на период сна.

Таким образом, М.Э.И. является должностным лицом органа уголовно-исполнительной системы, сотрудником места исполнения наказания в виде лишения свободы, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Так, в период времени с 09 часов 13 минут до 09 часов 15 минут 18 сентября 2024 года М.Э.И., находясь в форменном обмундировании со знаками различия, и, исполняя свои должностные обязанности, согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ИК-1 на период с 08 часов 00 минут 18 сентября 2024 года до 08 часов 00 минут 19 сентября 2024 года, утвержденной начальником ИК-1 12 сентября 2024 года, находился на участке ШИЗО жилой зоны № 1 ИК-1, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пос. Октябрьский, исполняя свои служебные обязанности.

В период времени с 09 часов 13 минут до 09 часов 15 минут 18 сентября 2024 года осужденный ФИО1 находился в камере № 16 участка ШИЗО жилой зоны № 1 ИК-1, в которую в указанный период времени, с целью проведения осмотра камеры, прибыл М.Э.И., который в ходе осмотра выявил нарушения вышеуказанных Правил, и предпринял меры для их устранения, а именно: изъял подушку, спрятанную ФИО1 в помещении камеры № 16, в нарушение п.п. 12.18, 562 Правил.

В указанное время, в указанном месте, у осужденного ФИО1, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников ИК-1, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а именно, совершения угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы - М.Э.И.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 09 часов 13 минут до 09 часов 15 минут, 18 сентября 2024 года, находясь в камере № 16 участка ШИЗО жилой зоны № 1 ИК-1, действуя умышленно, осознавая, что М.Э.И. является сотрудником места лишения свободы, с целью воспрепятствования его законным действиям, высказал в его адрес угрозу применения насилия, которую М.Э.И., с учетом сложившейся обстановки, а также личности ФИО1, воспринял реально, и опасался ее осуществления.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом, установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. 

Адвокат Титова С.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Потерпевший М.Э.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, полученному от потерпевшего М.Э.И., он просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Цыганова А.С. также выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ как угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1, наказание, суд учитывает полное признание своей вины, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, принесение извинений потерпевшему, что свидетельствует о совершении иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, совершенное им преступление не относится к категории тяжких, тяжких последствий от его действий не наступило, а также его возраст, и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, оставившего разрешение вопроса о наказании подсудимому на усмотрение суда.

Как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Указанное обстоятельство, отягчающее наказание, не позволяет при его назначении ФИО1 учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, как единственно возможное, исходя из санкции ч. 2 ст. 321 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При этом, учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, и с учетом характера, фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также назначения ему иного вида наказания, в том числе, и в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, и применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, ввиду наличия отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений), не имеется.

Учитывая, что вышеуказанное преступление было совершено ФИО1 в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от 14 декабря 2018 года, поэтому, необходимо ФИО1 назначить наказание по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд считает необходимым к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им основное наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от 14 декабря 2018 года, и полностью присоединить неотбытое им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением описанных в приговоре ограничений, в соответствии со ст. 53 УК РФ, с учетом всех изложенных выше обстоятельств дела, а также его личности, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного им преступления, что, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания. 

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительным учреждением для отбывания наказания ФИО1 назначается исправительная колония строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, последнему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенные ему по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от 14 декабря 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; без согласия этого государственного органа не изменять места жительства; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 24 января 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписями, находящийся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.