Дело № 5-28/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2025 г. г. Оса Пермский край 

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., 

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, ФИО1, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего не официально, не женатого, детей на иждивении не имеющего, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2025 г. около 12:40 час. ФИО1 находясь с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, в помещении торгового центра «Глория», расположенного по адресу: 

<

адрес> лежал на полу, самостоятельно передвигаться не мог, имел не опрятный внешний вид, при этом находясь в помещении ГБУЗ ПК «Еловская ЦРБ» отказался выполнить законные требования сотрудника полиции – старшего участкового уполномоченного полиции пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Осинский» С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 указал, что с протоколом согласен, вину признает, действительно оказал не повиновение сотруднику полиции, был пьяный, в содеянном раскаивается.

Выслушав правонарушителя, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

К указанным в диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ действиям относятся, в том числе, действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 приведенного Федерального закона № 3-ФЗ на полицию возлагаются, в том числе, обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22 февраля 2025 г., составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ; рапортом старшего УУП С., согласно которого около 12:34 час. 22 февраля 2025 г. прибыл на место происшествия по сообщению поступившему в дежурную часть пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Осинский» от К. о том, что в помещении торгового центра «Глория» по адресу: 

<

адрес>», на полу лежит мужчина, у которого имеются признаки алкогольного опьянения, мужчиной оказался ФИО1, который после направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в помещении больницы, отказался пройти освидетельствование; сообщением в пункт полиции от 22 февраля 2025 г. от К., которая сообщила, что в помещении торгового центра «Глория» по адресу: 

<

адрес>», на полу лежит пьяный мужчина; объяснением ФИО1 от 22 февраля 2025 г., который указал, что два дня употреблял спиртное в 

<

адрес> у знакомых, днем 22 февраля 2025 г. пошел в магазин, купить еще спиртного, зашел в какой то магазин, где уснул на полу, разбудил его сотрудник полиции, его требование пройти освидетельствование на состояние опьянения выполнять не стал; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 22 февраля 2025 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого 22 февраля 2025 г. ФИО1 от его прохождения отказался, иными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. 

На основании изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающим ответственность обстоятельством ФИО1 является – признание вины в полном объеме.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется, за совершение аналогичных правонарушений ФИО1 к административной ответственности не привлекался, ранее назначенные ему административные наказания в виде административных штрафов уплатил. 

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, который работает, а также учесть требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения. 

С учетом изложенного, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в минимальном размере. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в пользу УФК по 

<

адрес>, МО МВД России «Осинский», л/с № КПП №, ИНН №, ОКТМО: №, номер счета получателя платежа №, кор/счет №, в Отделение 

<

адрес>, БИК №, КБК №, УИН №, наименование платежа: штраф по административному протоколу № от 22 февраля 2025 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья – В.С. Полыгалов