Дело № 2-616/2017 Валдай 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2017 года Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.Б., при секретаре Алиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи в размере 112 000 рубля, пени в размере 20 000 рублей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договоры, по условиям которых ответчица приобрела две шубы стоимостью 75 000 руб. и 77 000 руб. Договором предусмотрена оплата товара в рассрочку на 6 месяцев, ответчицей первоначально внесено в счет оплаты каждой из шуб по 20 000 руб., в последующем она обязалась оплатить стоимость товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору ФИО2 не исполнила, при том, что товар покупателю передан, что является основанием для взыскания задолженности и пени. 

Истица, ответчица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485, ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (ст. 489 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключены два договора купли-продажи шуб стоимостью 77 000 руб. и 75 000 руб., по условиями договоров оплата товара осуществляется в рассрочку, первоначально ФИО2 в счет оплаты товара внесено по 20 00 руб. за каждую шубу, в последующем она обязалась ежемесячно в течение 6 месяцев вносить плату за товар по 9 500 руб. и 9 200 руб. соответственно.

ИП ФИО1 свои обязательства исполнила, между тем, ФИО2 доказательств, подтверждающих исполнение обязательств не представила.

Договорами купли-продажи (пункт 4) также предусмотрена обязанность покупателя оплатить неустойку за просрочку оплаты товара в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчицей не доказан факт оплаты товара по двум договорам купли-продажи на сумму 112 000 руб., а срок исполнения обязательств истек, указанную сумму следует взыскать с нее в пользу истицы.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за просрочку уплаты платежа, согласно которому за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Данная статья содержит диспозитивную норму, в соответствии с которой иной размер процентов, чем учетная ставка банковского процента, существующая в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства, может определяться законом или договором.

Положения п. 3 ст. 500 ГК РФ исключают применение к договору розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием о рассрочке платежа абз. 1 п. 4 ст. 488 ГК РФ, который содержит общее правило о начислении процентов за просрочку платежа предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ. Но данной нормой не исключено начисление неустойки, предусмотренной договором.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание названные нормы права, отсутствие со стороны ФИО2 возражений на требование о взыскании пени, заявлений об оспаривании расчета неустойки и о снижении ее размера, период просрочки внесения платежей, сумму задолженности по договору, а также компенсационную природу неустойки, которая снижена истицей, суд считает, что требования о взыскании пени в размере 20 000 руб. также подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договорам купли-продажи в размере 112 000 руб., пени в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 840 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна: судья С.Б. Соколов

Решение вступило в законную силу «……….»…………………..2017 года.