дело № 2-2083/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карипова Р.Г.,

при секретаре Баимовой А.Р., 

с участием представителя истца П.Б.У. по доверенности Х.Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Б.У. к С.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

П.Б.У. обратилось в суд с иском к С.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указывая на то, что истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №_ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, в т.ч.: по кредиту - 

<

данные изъяты> копейки; по процентам - 

<

данные изъяты> копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 

<

данные изъяты> копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 

<

данные изъяты> копеек. 

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 

<

данные изъяты> копейки, в т.ч.:

-по кредиту - 

<

данные изъяты> копеек;

по процентам - 

<

данные изъяты> копейки

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 

<

данные изъяты> копеек

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 

<

данные изъяты>

В период рассмотрения иска ответчик уплатил часть задолженности. Таким образом, задолженность С.Е.А. по кредитному договору № от 

ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек, 

После уточнения исковых требований просит суд взыскать в пользу П.Б.У.» задолженность С.Е.А. по кредитному договору №_ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 

ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек, в т.ч.: 

- по кредиту - 

<

данные изъяты> копеек; по процентам - 

<

данные изъяты> копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 

<

данные изъяты> копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 

<

данные изъяты> копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на принадлежащую на праве собственности С.Е.А., квартиру по адресу: 

<

адрес>, Орджоникидзевский 

<

адрес>.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу П.Б.У.» со С.Е.А. судебные расходы, а именно: по уплате госпошлины по требованию о взыскании задолженности 

<

данные изъяты> руб.; по уплате госпошлины по требованию об обращении взыскания на залог 

<

данные изъяты> руб.; расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 3 500,00 руб.

Представитель истца П.Б.У.» по доверенности Х.Л.Р. требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик С.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адрес ответчика направлялись судебные извещения, конверты с судебной корреспонденций возвращены с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по последнему известному адресу регистрации ответчика: 

<

адрес>. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Третье лицо представитель А.А.Ф.» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ О.Б.П.Б,» и С.Е.А.заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1, 1.2 кредитного договора Банком предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>) рублей сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 12% годовых с целевым назначением: по договору купли-продажи квартиры и неотделимых улучшений, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, Орджоникидзевский 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей на приобретение квартиры.

Судом установлено, что ответчик в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. 

Как следует из материалов дела, с индивидуальными условиями договора займа, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. 

Таким образом, непрерывная задолженность по кредиту образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако данное требование до настоящего момента не выполнено, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору о возврате суммы основного долга, а расчет истца суммы основного долга подтвержден представленными по делу документами, проверен судом и соответствуют условиям договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 146057,30 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п.5.3 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору, Банк вправе обратить взыскание на имущество заемщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом оно не будет исполнено.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

Таким образом, взысканию со С.Е.А. в пользу П.Б.У.» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 

ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.05.2018г. в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы. 

Учитывая требования указанной нормы, со С.Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. за требование о взыскании задолженности, 

<

данные изъяты> рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, а также 

<

данные изъяты> руб. по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, т.е. пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования П.Б.У.» к С.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать со С.Е.А. в пользу П.Б.У.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> копеек, в т.ч.: 

- по кредиту - 950 597 (девятьсот пятьдесят тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 58 копеек; по процентам 114 305 (сто четырнадцать тысяч триста пять) рублей 71 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 261 055 (двести шестьдесят одна тысяча пятьдесят пять) рублей 98 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 58 415 (Пятьдесят восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 01 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на принадлежащую на праве собственности С.Е.А., квартиру по адресу: 

<

адрес>, Орджоникидзевский 

<

адрес>.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>) российских рублей.

Взыскать в пользу П.Б.У. со С.Е.А. судебные расходы, а именно: по уплате госпошлины по требованию о взыскании задолженности 

<

данные изъяты> руб.; по уплате госпошлины по требованию об обращении взыскания на залог 

<

данные изъяты> руб.; расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Р.Г. Карипов