дело № 5-1-29/2025

УИД- 73RS0024-01-2025-000085-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Радищево 25 июля 2025 года 

Ульяновская область 

Судья Радищевского районного суда Ульяновской области Николаева Н.М., 

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, работающего ООО «Агро-нептун» механизатором, не женатого, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 мин. ФИО2, находясь на крыльце Радищевского РДК, по адресу: 

<

адрес>, нанес Потерпевший №1 побои, а именно один удар в область правого виска и один удар в область челюсти, чем причинил физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При рассмотрении дела в суде ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершения правонарушения изложенные в протоколе об административном правонарушении с учетом внесенных в его присутствии уточнений подтвердил. Указав на нанесение ФИО4 двух ударов в лицо. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Обстоятельства совершения в отношении него правонарушения, изложенные в протоколе не спаривал. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо личного признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП-73№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), составленным надлежащим образом и который, содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения административного правонарушения, соответствует требованиям, установленным в ст.28.2 КоАП РФ, кроме того, в протоколе указано, что у ФИО1 отсутствуют замечания к протоколу. Внесенные в него изменения удостоверены должностным лицом и лицом привлекаемым к административной ответственности. Данный протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает, как допустимое доказательство, оснований для признания его недопустимым доказательством, не установлено.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждается так же письменными материалами:

- заявлением ФИО4, в котором последний просит привлечь ФИО14. к ответственности, по факту нанесения ему ДД.ММ.ГГГГ побоев (л.д.3).

- рапортом ОД МО МВД России «Новоспасский» ФИО6 согласно которого в дежурную часть поступило сообщение об обращении ФИО4 в ГУЗ «Радищевская РБ» с диагнозом –ушиб верхней челюсти, гематомой 2 зуба верхней челюсти (л.д. 4). 

- объяснениями ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, которыми установлены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения в отношении ФИО4 (л.д.5-9).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов, которой обнаруженные у ФИО4 телесные повреждения в виде гематомы верхней губы, вывиха 21 зуба (1-го зуба на верхней челюсти) 1 степени расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью. Их образование ДД.ММ.ГГГГ не исключается. (л.д. 12-13).

-копией решения Радищевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО13 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО2, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 действующих в интересах ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в указанно в протоколе об административном правонарушении времени и месте нанес удары ФИО12 в область лица кулаком, в том числе и в область челюсти, в связи с чем, последнему были причинены телесные повреждения, указанные в судебной медицинской экспертизе живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же иными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, достаточными, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает: привлечение к административной ответственности впервые, признание вины.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании ст.29.9 ч.1 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ульяновской области 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Радищевский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.М. Николаева