Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 27 мая 2019 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., при секретаре Булатовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о взыскании денежных средств по договору, процентов по договору, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 07 ноября 2018 года заключила с Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань» договор передачи личных сбережений 

<

данные изъяты>, во исполнение которого передала в пользование кооперативу на срок до 07 февраля 2019 года включительно денежные средства в сумме 180 000 руб. под 11 % годовых. Ссылаясь на то, что в предусмотренный договором срок кооператив свое обязательство не выполнил, проценты до договору в настоящее время не выплачены, денежные средства не возвращены, письменная претензия о возврате денежных средств осталась без ответа, а в результате незаконных действий ответчика ей причинены нравственные страдания, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 180 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 4 341 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., юридические расходы в размере 60 000 руб., судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4 887 руб.

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе ответчика об отложении судебного заседания не просившего и доказательств уважительности причин необеспечения явки своего представителя не представившего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

Так, в силу положений ст. 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации прямо предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Соответственно, со дня вступления в силу названного закона, кредитные кооперативы вправе привлекать денежные средства своих членов - физических лиц, исключительно на основании договора передачи личных сбережений, выступающей одной из двух правовых форм привлечения денежных средств членов кредитного кооператива. 

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности. 

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Такой договор, в отличие от договора займа, независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, в том числе о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Статья ст. 307 ГК РФ гласит, что из любого договора возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По общему правилу, установленному ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 317.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено:

7 ноября 2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань», с одной стороны, и ФИО1, являющейся членом (пайщиком) кооператива, с другой стороны, был заключен договор 

<

данные изъяты> передачи личных сбережений по тарифу «Золотая осень».

В тот же день во исполнение договора ФИО1 передала в кассу кооператива денежные средства в размере 180 000 руб. на срок с 7 ноября 2018 года по 7 февраля 2019 года включительно, на условиях и в порядке, предусмотренном договором для осуществления финансовой помощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 2.1 Договора). 

Со своей стороны, Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Рязань» взял на себя обязательства вернуть пайщику внесенные денежные средства (личные сбережения) 8 февраля 2019 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 11 % годовых, начисляемых за период 92 календарных дня, начиная со дня, следующего за датой внесения личных сбережений и выплачиваемых ежемесячно с 5 по 10 число месяца, следующего за расчетным (п.п. 4.1 - 4.4 Договора). 

Данные обстоятельства подтверждаются договором передачи личных сбережений, квитанцией к приходному кассовому ордеру и стороной ответчика в установленном законом порядке оспорены не были.

На ответчика в соответствии со ст. 401 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, в контексте правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)», утв. Президиумом 15 ноября 2017 года, возлагалась обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств и (или) отсутствие вины в их неисполнении (ненадлежащем исполнении), однако таковых доказательств в суд представлено не было.

Напротив, из изложенных в исковом заявлении объяснений истца следует и подтверждается материалами дела, что 16 февраля 2019 года она направила ответчику письменную претензию относительно неправомерного удержания денежных средств, которая осталась без ответа и исполнения.

Более того, согласно общедоступной информации, в том числе протокола заседания Правления Ассоциации «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие» от 12 декабря 2018 года №, деятельность кооператива фактически прекращена, он исключен из членов саморегулируемой организации, а из показателей его отчетности очевидно, что только половина или менее от привлеченных личных сбережений пайщиков не размещались в займы, а не размещенные средства не инкассировались и хранились в кассе, то есть открытое строительство «финансовой пирамиды», не имеющей ничего общего с организацией финансовой взаимопомощи, повлекшем ситуацию, при которой многочисленные пайщики были обмануты и своих сбережений не получили.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что уплаченные по договору денежные средства в размере 180 000 руб. истцу не возвращены, заявленные ею исковые требования об их возврате с уплатой процентов, начисленных за оговоренный в договоре период с 7 ноября 2018 года по 7 февраля 2019 года (92 дня (180 000 руб. х 11 % : 365 х 92 дня) ) в пределах 4 341 руб. 89 коп., за которые суд выйти не вправе, признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между тем, разрешая требования истца в части взыскания в ее пользу также компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», по общему правилу под моральным вредом, влекущем возложение на нарушителя обязанность выплатить его денежную компенсацию понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Из анализа положений Закона о кредитной кооперации, Закона от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и правовой позиции, изложенной позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что отношения между пайщиком и кредитным кооперативом основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и под предмет регулирования законодательства о защите прав потребителей не подпадают, поскольку пайщики потребительского кооператива потребителями в смысле, определяемом данным Законом, не являются.

При таком положении дела, учитывая, что каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих нарушение действиями (бездействием) ответчика личных неимущественных прав истца (в том числе прав на здоровье) не представлено, а в остальной части его требования основаны на нарушении имущественных прав, компенсация морального вреда от которых в денежном выражении для данной категории дел законом не предусмотрена, исковые требования в этой части удовлетворены быть не могут.

В соответствии с со ст. 98 ГПК РФ истец, как лицо, в пользу которой состоялся судебный акт, также имеет право на пропорциональное возмещение за счет средств проигравшего ответчика судебных расходов, каковыми в рассматриваемом случае являются расходы на уплату госпошлины за подачу имущественного иска (чек-ордер от 12 февраля 2019 года операция №) в размере 4 887 руб., соответствующем требованиям ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Кроме того, частичному удовлетворению в пределах 6 000 руб. подлежат и требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов на оплату услуг представителя по договору № возмездного оказания юридических услуг от 11 февраля 2019 года и квитанция к приходному кассовому ордеру № от 11 февраля 2019 года на сумму 60 000 руб.

При этом, суд руководствуется положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и принимает во внимание, как отсутствие в деле документов подписанных юристом и (или) адресованных ему, акта выполненных работ, делающих затруднительным определение объема работы фактически выполненной исполнителем по гражданскому делу и (или) для реализации права истца на обращение в суд и собирание до предъявления иска доказательств, рассмотрение дела без участия представителя истца, так и требования разумности, определяемые ценой, обычно взимаемой за аналогичные услуги, небольшой сложностью дела и временем необходимым в подобных случаях для правового анализа ситуации, изучения предоставленных документов, подбора нормативно-правовой базы, консультаций и подготовки проектов процессуальных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о взыскании денежных средств по договору, процентов по договору, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений 

<

данные изъяты> от 7 ноября 2018 года в размере 180 000 руб., проценты по договору в размере 4 341 руб. 89 коп., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4 887 руб. и оплату юридических услуг в размере 6 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о компенсации морального вреда в полном объеме и в остальной части судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья