ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.А.,

при секретаре Ким В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1364/2021 по иску Акционерного общества «Тульские городские электрические сети» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Тульские городские электрические сети» (далее по тексту – АО «ТГЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «ТГЭС» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «ТГЭС» при проведении проверки был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, выразившийся в самовольном присоединении жилого дома к сетям АО «ТГЭС» проводом СИП 2х16 мм2. Лицом, осуществляющим бездоговорное потребление по указанному адресу, является ФИО1 В связи с чем, был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчётам по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ количество самовольно потребленной электроэнергии составило 104 069 кВт*ч на сумму 475 595,33 руб. Расчет произведен за 365 дней (за 1 год до выявления факта самовольного подключения к электрическим сетям). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия №, с требованием оплатить имеющуюся задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии, однако до настоящего времени оплата не поступила.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТГЭС» сумму задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 475 595,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 956 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО7, ФИО8 на которые открыты лицевые счета по указанному дому, были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель истца АО «ТГЭС» по доверенности ФИО12 не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о проведении судебного заседания в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки ответчик ФИО1 в суд не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представила. 

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя.

По сведениям имеющейся в материалах дела адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросами миграции УМВД России по Тульской области ответчик ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, связи с чем суд направил ответчику извещение о дате и времени судебного заседания, по месту её регистрационного учета. Данное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, ФИО1 имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика ФИО1, не сообщившей об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 3 и 4 названной правовой нормы к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 167 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу закона «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно абз. 2 подп. «б» п. 2 Общих положений Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии названных Правил, нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности) – влечет введение ограничение режима потребления.

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. 

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 числится на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>

Из материалов дела усматривается, что договор энергоснабжения между ФИО1 и АО «Тульские городские электрические сети» не заключался, оплата электрической энергии ФИО1 не производилась. 

Это подтверждается письмом АО «ТНС энерго Тула» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, договор на поставку электрической энергии с ФИО2 не заключался.

Согласно письму АО «ТНС энерго Тула» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> открыто три лицевых счета: 

<

данные изъяты> ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО5, 

<

данные изъяты> ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «ТГЭС» при проведении проверки был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, выразившийся в самовольном присоединении жилого дома к сетям АО «ТГЭС» проводом СИП 2х16 мм2. Лицом, осуществляющим бездоговорное потребление по указанному адресу является ФИО1 

В связи с чем, был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт был составлен в отсутствии ФИО1

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 18.02.2021 составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями, предусмотренными п.п. 167, 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», не признан недействительным, в связи с чем, суд признает его относимым, допустимым, достаточным доказательством по делу.

Ввиду вышеприведенных обстоятельств, суд полагает, что отсутствие договора энергоснабжения и фактическое подключение энергопринимающего устройства к электрическим сетям энергоснабжающей организации являются основаниями для взыскания с ответчика стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Определяя размер образовавшейся задолженности, суд приходит к следующему.

В силу п. 196 Постановления № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442 (в ред. от 22 июня 2019 года) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»). 

Объем бездоговорного потребления электрической энергией взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 84, 194, 196 вышеназванных Основных положений сетевой организацией на основании указанного выше акта произведен расчет стоимости электрической энергии.

Из представленного истцом расчета за бездоговорное потребление электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет 475 595,33 рублей. Расчет за бездоговорное потребление произведен за год – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сетевая организация произвела расчет по указанному Акту по формуле, установленной для однофазного ввода, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Подробный расчет приведен в представленном пояснении к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанный расчет проверен судом, не вызывает сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, иного расчета ответчиком не представлено. 

Также ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «ТГЭС» был составлен акт о введении ограничения режима потребления, а именно введено полное ограничение режима потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ в 12:15 путем отключения от ВЛ электропередачи потребителю ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 475 595,33 руб. в течении десяти дней с момента получения данной претензии, однако, указанное требование ответчиком исполнено не было.

Допрошенный в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> который работает мастером ОЭиРСУ АО «ТГЭС» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром получив документацию о задолженности АО ТНС энерго он выехал по адресу: 

<

адрес>. Дома был ФИО3 Им было установлено, что в 

<

адрес> проживают 4 собственника. Они начали искать должника, у которого должны были отключить электроэнергию, увидели, что провод тянется к части дома ФИО1, дверь она не открыла. То, что это часть дома ФИО1 было установлено со слов ФИО3 Также было выяснено, что ФИО1 договор на потребление электроэнергии не заключала, поэтому был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Показания допрошенного свидетеля суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств по данному делу. 

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт неучтенного потребления электрической энергии ответчиком нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд считает исковые требования АО «Тульские городские электрические сети» о взыскании с ФИО1 задолженности по бездоговорному потреблению электроэнергии подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТГЭС» уплатило при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 7956 рублей, которая должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тульские городские электрические сети» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, в пользу Акционерного общества «Тульские городские электрические сети» задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 475 595 рублей 33 копеек, судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 7 956 рублей 00 копеек, а всего взыскать 483 551 (четыреста восемьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят один) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2021

Судья: