№ 5-2926/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

<

...> 14 июля 2017 года 

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Соломенцев Е.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 угли, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угли ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут возле 

<

адрес>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО2 угли в судебном заседании не отрицал обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе, пояснил, что начал убегать от сотрудников полиции, так как испугался.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

На основании п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 угли в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого он ознакомлен, рапортами сотрудников полиции УМВД России по г. Сургуту ФИО8 и ФИО2, объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия ФИО2 угли выражались в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях ФИО2 угли признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО2 угли судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, Личность виновного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. 

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований к назначению ФИО2 угли наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Соломенцев 

КОПИЯ ВЕРНА «14» июля 2017 года

Подлинный документ находится в деле № 5-2926/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.Н. Соломенцев __________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________