Уголовное дело № 1-11/2020 г.

(УИД 48RS0005-01-2019-002295-42)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Липецк 04 февраля 2020 г.

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Струковой А.А.,

подсудимого Т.Д.С., 

защитника - адвоката Хариной О.Г., 

потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Т.В.Д.- Т.М.Н., 

при секретарях Вольных Е.А., Стрельниковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Т.Д.С., 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту Т.Д.С. обвиняется в том, что он согласно исполнительному документу № 2-1235/2014 от 01.12.2014г., выданному на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области, обязан выплачивать алименты в пользу Т.М.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Т.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 28 ноября 2014г. и до его совершеннолетия. 

Т.Д.С., зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, а также, будучи согласно постановлению и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области № 5-857/2018 от 28 августа 2018г. привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем, без уважительных причин, в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившему в законную 08.09.2018г. (с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов), совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

Так, Т.Д.С., проживая по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на неуплату родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с 09.09.2018 года по 31.10.2019 года, алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, никаких мер к трудоустройству, выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме и погашению задолженности не предпринимал, в Липецкий районный центр занятости населения по вопросам трудоустройства не обращался и пособие по безработице не получал. В связи с чем, у Т.Д.С. в период с 09.09.2018 года по 31.10.2019 года образовалась задолженность по алиментным обязательствам в сумме 129 726 рублей 12 копеек, общая сумма задолженности по невыплаченным алиментным платежам по состоянию на 31.10.2019г. составляет 524 255 рублей 63 коп.

Таким образом, Т.Д.С. обвиняется, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании от потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего Т.В.Д.- Т.М.Н., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба, причиненного преступлением в полном объеме; указала, что материальных и моральных претензий к Т.Д.С. она и ее сын, не имеют, материальный ущерб причиненный преступлением возмещен путем полной выплаты задолженности по алиментным обязательствам за указанный в обвинении период и в счет возмещения общего долга по алиментным обязательствам в размере 131 000 рублей. 

Подсудимый Т.Д.С. признав свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаявшись в содеянном, указал, что он также просит прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшими. 

Защитник Харина О.Г. поддержала указанное ходатайство и просила прекратить производство по делу за примирением с потерпевшими, указывая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель Струкова А.А., с учетом данных о личности подсудимого, возмещения в полном объеме ущерба, причиненного преступлением за вмененный подсудимому период, а также с учетом принятия им мер к погашению общей задолженности по алиментным обязательствам, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное потерпевшей Т.М.Н. ходатайство, учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В отношении подсудимого Т.Д.С. по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, т.к. Т.Д.С., не судим (л.д. 60), примирился с потерпевшими, публично выразил искреннее раскаяние в содеянном, вред причинённый преступлением за вмененный период заглажен в полном объеме, подсудимым приняты меры к погашению общей задолженности по алиментным обязательствам, что подтверждается письменным заявлением и пояснениями в судебном заседании потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – Т.М.Н.

При этом суд также учитывает, что Т.Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом установленных обстоятельств, а также с учетом личности обвиняемого (разведен, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения характеризуется посредственно, на учете в ГУЗ «Липецкой районной больнице» у врачей нарколога и психиатра не состоит), суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Т.В.Д.- Т.М.Н., прекращает уголовное дело в отношении Т.Д.С., и освобождает его от уголовной ответственности. Оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Хариной О.Г. в ходе дознания в сумме 1800 рублей, поскольку Т.Д.С. не является осужденным, суд относит на счет федерального бюджета.

В соответствии с изложенным, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Т.Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения Т.Д.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить. 

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Хариной О.Г. в сумме 1800 рублей в период дознания, принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Накорякова