1–2а–142–2017 

<

данные изъяты> 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года Санкт–Петербург

Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дибанова В.М., при секретаре Медведевой Е.С., с участием сторон: административного истца – ФИО1 и представителя административных ответчиков – Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально–технического обеспечения имени генерала армии А.В.Хрулёва» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ВАМТО) и начальника ВАМТО – ФИО2, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании приказа об исключении из списков личного состава,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит:

– признать незаконным и необоснованным приказ начальника ВАМТО от 28 ноября 2016 года № 368/А в части исключения его из списков личного состава;

– обязать начальника ВАМТО отменить приказ от 28 ноября 2016 года № 368/А об исключении из списков личного состава, восстановить в указанных списках, обеспечив положенными видами довольствия и возвратив удержанные денежные средства в размере 21616 рублей 4 копейки.

В судебное заседание административный истец представил заявление, в котором от заявленных требований отказался в полном объеме в связи с тем, что приказом начальника ВАМТО от 24 марта 2017 года № 81/А в оспариваемый приказ были внесены изменения. В связи с этим истец данные требования и дело производством просит прекратить. Последствия отказа от требований разъяснены и понятны.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявление об отказе от требований поддержал, а представитель административных ответчиков – ФИО2, полагал необходимым заявление истца удовлетворить, приняв отказ от иска.

Согласно ст. 40 КАС РФ истец вправе отказаться от поданного им в суд иска. Суд может оставить такую просьбу без удовлетворения только в том случае, если она противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 194, 195 и 225 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому, с учетом положений ст. 40, 194 и 195 КАС РФ, полагает возможным данный отказ принять, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 225 КАС РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу требований подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 40, 194, 195 и 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить в соответствии со ст. 225 КАС РФ в связи с отказом от требований производство по административному иску ФИО1:

– о признании незаконным и необоснованным приказа начальника ВАМТО от 28 ноября 2016 года № 368/А в части исключения его из списков личного состава;

– о возложении обязанности на начальника ВАМТО отменить приказ от 28 ноября 2016 года № 368/А об исключении из списков личного состава, восстановить в указанных списках, обеспечив положенными видами довольствия и возвратив удержанные денежные средства в размере 21616 рублей 4 копейки.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Возвратить ФИО1 уплаченную им при обращении в суд государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей по чеку–ордеру от 20 марта 2017 года (уникальный номер платежа СУИП 200699222998DNDL).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок. 

Председательствующий Дибанов В.М.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>