Дело № 2-294/2020

УИД 26MS0463-01-2020-001749-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре: Бачурской В.О.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о признании пункта кредитного договора не действительным, расторжении договора потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Турбозайм» (далее - «Общество») и ФИО1 (далее - «Ответчик») был заключен договор потребительского займа № АА 2350045 (далее Договор). Ответчик направил Займодавцу Заявление на получение займа в размере 15000 руб. сроком на 15 дней, которое акцептовано Займодавцем фактическим предоставлением займа.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Турбозайм» уступило ООО «Финпротект» права (требования) по Договору займа № АА 2350045 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав требований (Первичной цессии) № ТЗ-ФП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финпротект», в свою очередь, уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по данному Договору займа, что подтверждается Договором об уступке прав требования (Вторичной цессии) № ФП(ТЗ)-ID и Выпиской из реестра уступаемых прав к Договору об уступке прав требования (Вторичной цессии) № ФП(ТЗ)- ID от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Между Ответчиком и ООО МФК «Турбозайм» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета);

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Турбозайм» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://turbozaim.ru/loans/plav-loan/.. включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Турбозайм» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с даты выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) в сумме 44705 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 15 000 руб.; 

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Правилах предоставления микрозаймов и Общих условиях (Далее - Условия). Клиент, имеющий намерение получить Заём и заключить договор займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещённой на Сайте.

При заключении договора Ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно Условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 30 (тридцати) минут с момента предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения (Приложение №) на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

- сумма задолженности по процентам - 29 705 руб.;

Истец обращает внимание, что в соответствии с и. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа, не начислялись, а так же к взысканию не предъявляется пени, начисляемые за нарушение срока возврата займа согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Просят суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору АА 2350045, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) в размере 44 705 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 541,15 руб.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ООО «АйДи Коллект» о признании пункта кредитного договора не действительным, расторжении договора потребительского займа, указав, что между ней и ООО МФК «Турбозайм», был заключен Договор потребительского займа № АА 2350045 от ДД.ММ.ГГГГ, который перешел согласно договора об уступке прав требования (вторичной цессии) № ФП (ТЗ) -ID от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «АйДиКоллект». По условиям договора займа, были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей под 839,500 % (2,3% в день) годовых, сроком на 15 календарных дней. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок указанный в п.2 договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составило бы 20175,00 рублей, из которых 15000 рублей сумма займа и 5175,00 рублей сумма процентов. Данные условия являлись графиком платежей.

В соответствии с исковым заявлением, прилагаемый расчет задолженности сделан на ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма к оплате составила 44705 рубля, из них: сумма микрозайма 15000 рублей, проценты за 15 дней в размере 5175 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 2,3% за каждый день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 104 дня, в размере 29705 рублей.

Обращаясь с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, истец не поставил вопрос о расторжении данного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом по договору установлена в размере 839,500 процентов годовых. Однако, такой процент является незаконным, а договор в этой части недействительным по тем основаниям, что данный пункт договора является кабальным, указанный размер процентов чрезмерно завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период действия договора, в части установления процентов за пользование кредитом крайне невыгодные, поскольку на момент заключения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляла от 7,50% до 7,75% процента годовых.

На момент заключения договора микрозайма ФИО1 не имела возможности изменить его условия, так как договор являлся типовым, его условия заранее были определены в нем заимодавцем, и я, как заемщик, была лишена возможности повлиять на их содержание. Ответчик, пользуясь моей неграмотностью и тем, что я не являюсь специалистом в области финансов и кредитов (займов), заключила договор займа на заведомо не выгодных для себя условиях, в связи с чем был нарушен баланс интересов сторон. Обращение в ООО «АйДиКоллект» о расторжении договора займа оставлено без ответа.

Отсутствие соглашения или решения суда о расторжении договора займа ставит ФИО1 в условия, при которых действие договора займа, предполагает взыскание дополнительных средств.

Просит суд:

1.Признать пункт 4 индивидуальных условий потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в части установленной процентной ставки - недействительным.

2.Расторгнуть Договор потребительского займа № АА 2350045 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между мной и ООО МФК «Турбозайм», перешедший согласно договора об уступке прав требования (вторичной цессии) № ФП (ТЗ) -ID от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «АйДиКоллект».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, указав в иске о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представив возражение на иск, согласно которому просит суд об уменьшении взыскиваемой задолженности.

Суд, проверив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

При этом, проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского кредита (займа) № АА2350045 (л.д. 11-16). 

Согласно условиям договора ООО МФК «Турбозайм» (кредитор) предоставляет ФИО1 (заемщик) займ в размере 15000 рублей на срок 15 календарных дней под 839,500 % годовых (2,3 % в день), с установлением обязанности заемщика погашения суммы займа и процентов за его пользование единовременно в размере 20175 рублей, из которых 15000 сумма займа и 5175 рублей сумма процентов. Указанный в п. 6 договора порядок возврата является графиком платежей по договору

Договор займа заключен между ответчиком и ООО МФК «Турбозайм» в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Турбозайм» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://turbozaim.ru/loans/plav-loan/.. включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Турбозайм» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. 

Исходя из требований п.1, п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Пунктом ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. 

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Поскольку, оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено ООО МФК «Турбозайм» путем перечисления заявленных денежных средств на счет ФИО1, суд приходит к выводу о состоявшемся договоре займа и его исполнении займодавцем ООО МФК «Турбозайм».

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а ответчик в срок, установленный договором потребительского займа № АА2350045 от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по возврату сумму займа и процентов за пользование суммой займа, установленных договором, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом.

Доказательств погашения задолженности, либо частичного его гашения в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суд не представлено.

Согласно вводной части договора потребительского займа № АА2350045 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе начислять заемщику проценты по настоящему договору потребительского займа только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа.

Данное условие полностью согласуется с требованиями п. 1,2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действующей на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) из которого следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Ввиду чего доводы возражения ответчика ФИО1 о неверном расчете начисленных процентов, суд считает не обоснованным.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 7), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 44705 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 15000 рублей, задолженность по процентам – 29705 рублей (начислена с учетом ограничения, установленного п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действующей на момент заключения договора)). Суд соглашается с представленным истцом расчетом, признав его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, соответствующим законодательству, в частности, статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Турбозайм» уступило ООО «Финпротект» права (требования) в том числе и по Договору займа № АА 2350045 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав требований (Первичной цессии) № ТЗ-ФП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98, 103).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финпротект», в свою очередь, уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по данному Договору займа, что подтверждается договором переуступки прав требования (Вторичной цессии) № ФП(ТЗ)-ID и Выпиской из реестра уступаемых прав к договору переуступки прав требования (Вторичной цессии) № ФП(ТЗ)- ID от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-100, 103 оборотная сторона – 104, 24-25).

Таким образом, права требования к должнику ФИО1 перешли от ООО МФК «Турбозайм» к ООО «АйДи Коллект».

Истцом, в адрес ответчика направлялось требование о возврате займа и уплате иных платежей по договору, которое ответчиком оставлено без внимания (л.д. 25 оборотная сторона).

Из приложения № к договору переуступки прав требования (цессии) № ФП(ТЗ)- ID от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма основного долга ФИО1 составила 15000 рублей, сумма процентов 29705 рублей (л.д. 24-25). Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере, стороной ответчика суду не представлены.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время, ответчиком ФИО1 не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 7), признав его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, соответствующим законодательству, в частности, статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного между сторонами кредитного договора, и в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору в размере 44705 рублей, в числе которых: основной долг – 15000 рублей; проценты 29705 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, а также указано в приложения № к договору переуступки прав требования (Вторичной цессии) № ФП(ТЗ)- ID от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не предоставлено суду никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в исполнении договора, либо наличия вины истца в содействии увеличению размера убытков и просрочки, а также несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а именно расходы по уплате госпошлины.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 1541 рубль 15 копеек, размер которой подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом

В соответствие со ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснений, изложенных п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, как усматривается из материалов дела, ФИО1 не представлено суду доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора перед обращением в суд с рассматриваемым встречным иском о расторжении кредитного договора.

В связи с изложенным, встречное исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о признании пункта кредитного договора не действительным, расторжении договора потребительского займа не могло быть принято к производству суда по п. 7 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В таких обстоятельствах встречное исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом данное обстоятельство, в силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует ФИО1 повторному обращению в суд с указанными требованиями при условии устранений допущенного нарушения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа № АА 2350045 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44705 (сорок четыре тысячи семьсот пять) рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины – 1541 (одна тысяча пятьсот сорок один) рубль 15 копеек.

Встречное исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о признании пункта кредитного договора не действительным, расторжении договора потребительского займа, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить ФИО1 о возможности повторного обращения в суд с указанными требованиями, после соблюдения предусмотренного п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья В.Г. Непомнящий