дело №2-163/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре судебного заседания Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Публичное акционерное общество «СК «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование требований указав, что .... произошло ДТП с участием автомобиля ... г/н ..., застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь ФИО2) и автомобиля ... г/н ... с полуприцепом г/н ... которым управлял ответчик ФИО1 виновником ДТП является ответчик. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Поскольку транспортное средство, пострадавшее в результате ДТП было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО истец выплатил потерпевшему сумму причиненного ущерба в размере 452700 рублей. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в СК «АСКО», однако размер по договору ОСАГО, подлежащий выплате составил 247000 рублей, а реализация годных остатков – 75000 рублей, следовательно, размер возмещения, подлежащего взысканию с ответчика составляет 130700 рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 130700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3814 рублей. 

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... указанные выше исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» были удовлетворены. Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное решение суда от ... отменено. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, его представитель на основании доверенности ФИО3 иск признал частично, указав, что в соответствии с экспертным заключением АО «Технэкспро» стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства определена в указано 122000 рублей. В соответствии с правилами добровольного страхования предусмотрен износ транспортного средства. При оценке поврежденного транспортного средства должен учитываться эксплуатационный износ и реализация годных остатков должна была быть в размере 122000 рублей. Собственником транспортного средства ..., которым управлял ответчик является ИП ФИО4 С учетом этого, ответчик признает подлежащую взысканию с него сумму страхового возмещения.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2

Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО2 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 14 названного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании лицом, не имеющим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что ... между ФИО2, с одной стороны и ПОО СК «Росгосстрах», с другой стороны был заключен договор добровольного страхования (авто КАСКО), объектом которого являлось автомашина ... г/н .... 

30.09.2017г в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием ... г/н ... под управлением ФИО2 и ... г/н ... с полуприцепом г/н ... принадлежащего ФИО4, находящегося под управлением ФИО1, автомобили получили механические повреждения, а пассажиры автомашины ... г/н ... получили телесные повреждения.

В действиях водителя ФИО1 выявлены нарушения п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ... КоАП РФ (л.д...). Ранее, ответчик ФИО1, будучи опрошенном судом в судебном заседании, вину в указанном ДТП признал (л.д....).В связи с произошедшими событиями ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой выплатить страховое возмещение. В соответствии с актом ... филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в ... страховой компанией страхователю произведена выплата страхового возмещения в размере 452700 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д....).

Ответчик, действуя через своего представителя иск признал частично, указав, что при оценке поврежденного транспортного средства должен учитываться эксплуатационный износ или коэффициента индексации и реализация годных остатков должна была быть учтена в размере 122000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Размер причиненного ущерба определен АО «Технэкспро» на основании заключения ... от ... на сумму с учетом эксплуатационного износа в размере 294200 рублей (л.д....). В соответствии с экспертным заключением... от ... АО «Технэкспро» стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства определена в размере 122000 рублей (л.д....). 

Повреждённое транспортное средство признано страховщиком не подлежащей восстановлению (конструктивная гибель) с передачей ГОТС Страховщику. 

... поврежденное в ДТП транспортное средство реализовано истцом по договору купли-продажи ... ООО «Питлэйн» за 75000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 130700 рублей (452700 рублей (сумма страхового возмещения) – 247000 рублей (страховое возмещение ОСАГО) – 75000 рублей (реализация годных остатков)).

Согласно подпункту "а" пункта 18 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. При этом под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно п.13.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от 26.08.2008 №89 (в редакции от 29.04.2016 года №252) (далее - Правила), при признании факта страхового случая Страховщик возмещает убытки, причиненные его наступлением, путем осуществления страховой выплаты. 

В силу п.13.5 Правил по риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС и Страхователем (Выгодоприобретателем) подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено соглашением сторон, определяется: для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «неиндексируемая» - в размере страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом безусловной франшизы, установленной Договором страхования (п.13.5.1); для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «индексируемая» - в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации (КИНД), за вычетом безусловной франшизы, установленной Договором страхования (п.13.5.2).

Если Договором страхования, в отношении рисков «Каско» или «Ущерб», не предусмотрено иного, Страховая сумма считается установленной как Неагрегатная «Индексируемая» (п.4.1.3. Правил). 

При этом если установлена неагрегатная индексируемая страховая сумма, то выплата возмещения производится в пределах страховой суммы/лимита ответственности, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования (п.4.1.1 пп. «б»). 

Из представленного суду договора (полиса) страхования ..., заключенного истцом с ФИО2 не усматривается, что применяется случай по варианту «неиндексируемая» (л.д....). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховая сумма считается установленной как Неагрегатная «Индексируемая». 

Согласно таблице в отношении ТС и ДО первого года эксплуатации в зависимости от месяца действия договора установлен соответствующий коэффициент индексации. Договор страхования заключен .... Страховое событие произошло ..., следовательно подлежал применению коэффициент индексации, предусмотренный для ... месяца – ... КИНД., с учетом которого сумма страхового возмещения составляет 448942 рублей 59 копеек (452700 - (452700х0,83%)). 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в порядке регресса в пользу страховой компании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 79942,59 рублей (448942,59 (сумма страхового возмещения) – 247000 рублей (страховое возмещение ОСАГО) – 122000 рублей (реализация годных остатков) ). При этом, суд исходит из того, что оплата страховой компанией потерпевшему денежных средств сверх сумм, причитающихся ему по закону, не предоставляет ей право требовать указанную сумму с причинителя вреда.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2332 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса сумму в размере 79942 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2332 рублей 83 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Л.Лучинин