Дело №2-6251/2024

УИД: 50RS0052-01-2024-007748-40

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.08.2024 года

Решение

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Грушковскому ФИО4 о взыскании задолженности по договору, 

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя требования следующим. 

В обоснование иска указано, что 12.02.2023 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, заключен кредитный договор № на сумму 27 000 рублей.

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> перечислил ответчику 27 000 рублей на банковскую карту ответчика №

В течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем за период с 15.03.2023 года по 14.07.2023 года образовалась просроченная задолженность которая по состоянию на 14.07.2023 года составила 66 400 рублей.

Письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, оставлено ответчиком без ответа. 

30.08.2023 года между 

<

данные изъяты> и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии) №, по условиям которого к ООО ПКО «Право онлайн» перешло право требования по кредитному договору № от 12.02.2023 года, заключенного с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №278 Щелковского судебного района от 23.10.2023 года судебный приказ от 25.09.2023 года о взыскании задолженности с ФИО1 отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности за период с 15.03.2023 года по 14.07.2023 года в размере 66 400 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 192 рубля.

В судебное заседание истец не явился, извещен. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.6).

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка вручена электронно 02.08.2024 г. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12.02.2023 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, заключен кредитный договор № на сумму 27 000 рублей.

<

данные изъяты>» через 

<

данные изъяты> перечислил ответчику 27 000 рублей на банковскую карту ответчика №

Также судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем за период с 15.03.2023 года по 14.07.2023 года образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 14.07.2023 года составила 66 400 рублей.

Письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, оставлено ответчиком без ответа. 

30.08.2023 года между 

<

данные изъяты>» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии) №, по условиям которого к ООО ПКО «Право онлайн» перешло право требования по кредитному договору № от 12.02.2023 года, заключенного с ФИО1

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем за период с 15.03.2023 года по 14.07.2023 года образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 14.07.2023 года составляет 66 400 рублей.

Заемщику направлялись письма с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка №278 Щелковского судебного района от 23.10.2023 года судебный приказ от 25.09.2023 года о взыскании задолженности с ФИО1 отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 2 192 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» - удовлетворить.

Взыскать с Грушковского ФИО6 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по кредитному договору № от 12.02.2023 г. за период с 15.03.2023 года по 14.07.2023 года в размере 66 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 192 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судья Н.Г. Разумовская