ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю., 

при секретаре Грушко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 2-1152/2024 (71RS0015-01-2024-001425-75) по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО13

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО15 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования мотивирует тем, что 06.04.2021г. между ФИО14 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № № на сумму 65 000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. 

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Банку стало известно о смерти ФИО12., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены.

На дату направления искового заявления в суд, задолженность перед Банком составляет 25 827,77 рублей, из которых: сумма основного долга 14 590,00 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 9749,27 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 1488,50 рублей – штрафные проценты неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № № к имуществу ФИО7., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. 

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО16 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 25827,77 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 14590,00 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 9749,27 руб. - просроченные проценты; 1488,50 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 974,84 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. Согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял, возражений на заявленные требования не представил.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно Положению об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24.12.2004 N 266-П, клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.04.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО17 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №№, по условиям которого заемщику выпущена кредитная карта с тарифным планом ТП 7.27. с лимитом в размере 300 000,00 руб. 

Факт заключения указанного договора, получения кредитной карты и выдачи кредитных денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету кредитной линии №№ (л.д.13) и никем не оспаривается.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя обязательства, договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 06.09.2022 г. ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что на дату смерти обязательства по кредитной карте умершей не исполнены, общая задолженность составила 25 827,77 рублей, из которых: сумма основного долга 14 590,00 руб.; сумма процентов 9749,27 руб.; сумма штрафов и комиссии 1488,50 руб., выставлен заключительный счет (л.д.13, 29).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ супруга, родители и дети относятся к наследникам первой очереди.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО3, следует, что наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО18. является её сын ФИО1, который обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом срок. 

По информации Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Тульской области от 17.06.2024 г., ФИО2 по состоянию на 06.09.2022 г. принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> восточнее здания школы, кадастровой стоимостью 38481,12 руб.; гараж №44 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 218141,06 руб.; земельный участок площадью 765 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тульская 

<

адрес> кадастровой стоимостью 52756,98 руб.

Согласно сведениям УМВД России по Тульской области от 19.06.2024 г., по состоянию на 06.09.2022 г. за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство Мицубиси Lancer, гос. регистрационный знак № стоимостью 200000 руб.

Из сообщения ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» следует, что по состоянию на 06.09.2022 г. ФИО2 имела счета: №, открыт 24.06.2019, собственных средств нет; № открыт 12.11.2018 действующий, остаток на 06.09.2022 составил 1426,99 руб.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 по состоянию на 06.09.2022 г. открыто 9 счетов, всего остаток денежных средств 5450,30 руб.

Сведений об ином имуществе ФИО2, перешедшем после её смерти к ответчику, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследник умершей ФИО9 – ФИО1, со дня открытия наследства является должником по договору, заключенному АО «Тинькофф Банк» с ФИО2 и несет по нему обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом сумма задолженности не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с приведенными положениями ГК РФ о наследовании обязательства ФИО2 по рассматриваемому договору кредитной карты, существовавшие к моменту её смерти, перешли в полном объеме к наследнику ФИО10

При таких обстоятельствах исковое требование банка является обоснованным и подлежит удовлетворению путем взыскания с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты №№ от 06.04.2021 г. в размере 25827,77 руб.

Представленными суду материалами подтверждены расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в размере 560 руб. (платежное поручение №3648 от 1705.2024 г.), в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 560 руб., в доход муниципального образования г. Тула госпошлину в размере 414,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО11, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> (СНИЛС №), в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***> задолженность по договору кредитной карты № № от 06.04.2021г. в размере 25827,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 560 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> (СНИЛС №) государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тула госпошлину в размере 414,84 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.07.2024 г.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина