Дело № 1-110/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 07 мая 2020 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., с участием государственного обвинителя, помощника Белореченского межрайонного прокурора Круть А.М., подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката адвокатского кабинета г. Белореченска АП КК ФИО2, представившего ордер № 021093, удостоверение № 5156, потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, т. №, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 01.03.2012 г. Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; 28.01.2013 г. Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 01 марта 2012 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда от 01 марта 2012 года, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожден 07.04.2016 г. по отбытию срока наказания; 24.11.2016 г. Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ сроком на 2 года, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года. По постановлению Благовещенского городского суда от 19.04.2017 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного ему Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга от 24.11.2016 г. к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 23 октября 2018 года, условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 21 день.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительно ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах. 24 января 2020 года примерно в 03 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях находился в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на столе в комнате, в которой спал Потерпевший №1 увидел принадлежащую последнему барсетку. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение имущества. Во исполнение своего умысла, подсудимый, тогда же, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, из барсетки, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего подсудимый с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. 

Он же, ФИО1, 24 января 2020 года примерно в 03 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях находился в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на столе в комнате, в которой спал Потерпевший №1 увидел принадлежащую последнему барсетку, в которой находилась банковская карта ПАО «ВТБ» 2200 2407 2622 3908, оформленная на Потерпевший №1 В этот момент у подсудимого возник умысел, направленный на мошенничество с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты. Во исполнение своего умысла, тогда же, подсудимый из барсетки, похитил принадлежащую Потерпевший №1 бесконтактную банковскую карту банка ПАО «ВТБ». После этого, подсудимый, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, 24 января 2020 года в период времени с 03 часов 56 минут до 11 часов 12 минут, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умалчивая о незаконном владении им платежной карты, произвел покупку товаров на АЗС «LUKOIL», расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», а также в магазинах «Магнит» и «REGENT GOLD», расположенных по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 6 917 рублей 80 копеек, производя каждый раз оплату через терминал с помощью незаконно находящейся у него банковской карты ПАО «ВТБ» 2200 2407 2622 3908 принадлежащей Потерпевший №1 Таким образом, подсудимый безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 6 917 рублей 80 копеек, что для него является значительным ущербом. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый признал в полном объеме предъявленное ему обвинение и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, которое было подержанно его защитником.

Потерпевший согласен с ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, материальный ущерб ему полностью возмещен подсудимым, по мере наказания подсудимого полагаются на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ:п. 1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

п. 2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, учитывая согласие потерпевшего, заключение государственного обвинителя, удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, выслушав объяснение сторон, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.

Определяя меру наказания подсудимому, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наличие обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ – явки с повинной по обоим преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие обстоятельств отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступления по обоим преступлениям, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что и послужило причиной совершения преступления, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы за оба преступления, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и его личности, оснований для применения к подсудимому наказания: в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ «назначение срока наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания», в соответствии со ст. 73 УК РФ «Условное осуждение», в соответствии со ст. 64 УК РФ «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление» или ч. 6 ст. 15 УК РФ «изменения категории преступления на менее тяжкую», суд не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год девять месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначенных за каждое преступление, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденному следующие ограничения свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 по 05 часов времени суток без уважительной причины, если это не связанно с исполнением трудовых обязанностей, не посещать места, где продаётся алкогольная продукция на розлив, проводятся увеселительные мероприятия, в том числе кафе, рестораны, не выезжать за пределы территории административного района, где он будет постоянно или временно проживать, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ). 

Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ), один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть подсудимому в срок отбывания наказания его содержание под стражей с 07 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, включительно. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу избрать - содержание под стражей, в зале суда после оглашения приговора.

В соответствии с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: выписку по банковской карте ПАО «ВТБ» № - хранять в материалах уголовного дела; барсетку, банковскую карту ПАО «ВТБ» 2200 2407 2622 3908 и мобильные телефоны «Samsung Galaxy А 50» IMEI №; IMEI №, мобильный телефон «ALCATEL POP» IMEI №; IMEI № - возвращены потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, с фактическим обстоятельствами уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Председательствующий: Н.И. Стогний