П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 15 октября 2025 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: под председательством судьи Шакуровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кукиной М.Ю., с участием государственного обвинителя Маньковской С.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Жарниковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-656\2025 в отношении:

ФИО1 

<

Дата обезличена> р. в 

<

адрес обезличен>, имеющего гражданство РФ, имеющего высшее образование, женатого, трудоустроенного, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимого

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 

<

Дата обезличена> около 15 часов 30 минут, ФИО1, находился на участке местности, расположенном около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> в лесополосе с координатами 52.245113,104.263475 на расстоянии одного метра от дерева, где обнаружил прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. ФИО1 понял, что в прозрачном полимерном пакете находится наркотическое средство. В этот момент у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 поднял найденный им прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство .... (4-....), массой в количестве не менее 0, 715 г., оборот которого запрещен на территории РФ согласно с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

Дата обезличена> № 3-ФЗ, Постановлением Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и что в свою очередь согласно Постановлению Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, поместил прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство, ....), массой в количестве 0,715 г., в левый карман штанов, надетых на нём, и с этого же времени приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, включенное в вышеуказанный перечень наркотических средств, подлежащих контролю на территории РФ.

После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в левом кармане штанов, надетых на нём, прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство, .... г., что является значительным размером, так как данное вещество, включено в состав списка 1, с момента незаконного приобретения на участке местности, расположенном около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> в лесополосе координаты 52.245113,104.263475 на расстоянии одного метра от дерева в период времени с 15 часов 30 минут 

<

Дата обезличена> и до 18 часов 02 минут 

<

Дата обезличена>, то есть до момента задержания сотрудниками отдела ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», по адресу: 

<

адрес обезличен>, где данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции с участием ФИО1 в период времени 17 часов 31 минуту до 18 часов 02 минут 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого в рамках дознания оглашены в судебном заседании. 

Так, из показаний ФИО1 следует, что 

<

Дата обезличена> находясь в лесном массиве в парке Академгородка вблизи здания 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> недалеко от проезжей части он увидел на земле прозрачный полимерный пакет с веществом внутри светлого цвета. Далее, он поднял данный полимерный пакет. В пакете было вещество светлого цвета, и часть данного вещества он попробовал на язык. После чего, он положил данный полимерный пакет с веществом внутри светлого цвета в левый карман штанов темного цвета, надетых на нём. Затем, он проследовал дальше по лесному массиву, продолжая распивать пиво. Когда он прошел некоторое расстояние, около 50 метров, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его предъявить документ, удостоверяющие личность, поскольку он находится в состоянии опьянения. Представившись сотрудникам полиции, он сообщил, что паспорта при себе у него нет. Испугавшись сотрудников полиции, а также ответственности за то, что при нем находится наркотическое вещество, он вытащил полимерный пакет из левого кармана штанов, надетых на нем, и выкинул его перед собой на землю. После чего, через некоторое время на место прибыли другие сотрудники полиции, которые с участием его и двух понятых изъяли наркотическое средство (л.д. 49-53).

В ходе проверки показаний на месте от 

<

Дата обезличена> ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> в лесополосе ( координаты 52.245113,104.263475) на расстоянии одного метра от дерева, где приобрел наркотическое средство (л.д. 56-59). 

Признавая показания ФИО1, данные им в ходе дознания, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности признательных показаний ФИО1 свидетельствует то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, перед допросом ФИО1. последний был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний.

Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо его признательных показаний подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведенными ниже.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 

<

Дата обезличена> он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного возле 

<

адрес обезличен>. В ходе осмотра в присутствии его, второго понятого и ФИО1, сотрудник полиции изъял прозрачный полимерный пакет с веществом внутри светлого цвета (л.д. 72-73).

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №5 (л.д. 77-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». 

<

Дата обезличена> поступила заявка о том, что около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> неизвестный мужчина скинул неизвестное вещество. Приехав в лесной массив, около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, в присутствии двух понятых и ФИО1, он в присутствии понятых произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра с земли он изъял прозрачный полимерный пакет с веществом внутри светлого цвета (л.д. 75-76).

Из показания свидетеля Свидетель №1 следует, что 

<

Дата обезличена> он заступил на службу по охране общественного порядка на территории ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» в составе патруля «Тихий-122» совместно с ФИО5 

<

Дата обезличена> около 15 часов 45 минут они проезжали около 

<

адрес обезличен>, где ими был замечен ФИО1 который находился в состоянии опьянения. Они остановились, он вышел из служебного автомобиля, и подошёл к ФИО1 и попросил предъявить документ, удостоверяющий личность. ФИО1 сообщил, что паспорта он не имеет. После чего, ФИО1 вытащил прозрачный полимерный пакет с веществом внутри светлого цвета из левого кармана штанов, надетых на нём и выкинул перед собой на землю. Далее, он позвонил в дежурную часть отдела полиции 

<

Номер обезличен> и вызвал на место следственно-оперативную группу, которая через некоторое время в присутствии понятных изъяла прозрачный полимерный пакет с веществом внутри светлого цвета (л.д. 80-82).

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №2 (л.д. 83-85).

Из совокупности показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 следует, что они участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки Техно Спарк 20 Про (л.д. 104-107, 111-112).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-протоколом от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где был изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета (л.д. 9-10);

-протоколом от 

<

Дата обезличена>, согласно которому за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в ОП-1 доставлен ФИО1 (л.д. 16)

-протоколом от 

<

Дата обезличена>, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 19);

-постановлением от 

<

Дата обезличена>, согласно которому ФИО6 признан виновным по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 20);

-справкой об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой вещество, изъятое в ходе ОМП от 

<

Дата обезличена>, содержит наркотическое средство –....

....

-протоколом от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено наркотическое средство в упакованном и опечатанном виде (л.д. 36-37);

-протоколом от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены: справка об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и материалы административного производства в отношении ФИО1, чье содержание ранее раскрыто в приговоре (л.д. 65-69);

-заключением физико-химической экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому вещество, представленное на экспертизу содержит наркотическое средство ....). Общая масса вещества на момент окончания производства экспертизы 0,695 

<

адрес обезличен> справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> масса вещества составляет 0,715 г. (л.д. 88-90).

После исследования письменных материалов уголовного дела подсудимый пояснил, что сведения, изложенные в них, подтверждает в полном объеме.

Приведенные заключение химической экспертизы и справка об исследовании составлены компетентными экспертами, имеющими специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключении и справке выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательства, не оспорены сторонами. На основании изложенного, суд признает указанное заключение эксперта и справку об исследовании достоверными и кладет их в основу приговора.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания свидетелей, исследованные при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, а равно соотносятся в основных юридически значимых моментах (дата, время, обстоятельства административного задержания, изъятия наркотического средства) с признательными показаниями подсудимого. Личной заинтересованности в исходе данного уголовного дела со стороны свидетелей судом не установлено, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд признаёт показания свидетелей, достоверными кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимого, признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого в совершенном преступлении установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Умысел подсудимого на приобретение и хранение наркотического средства подтверждаются его последовательными и целенаправленными действиями. Так, подсудимый, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, тем не менее, приобрел наркотическое средство и хранил его при себе до момента его изъятия правоохранительными органами.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>.

Оценивая сведения о личности ФИО1 судом установлено, что он имеет регистрацию (л.д. 114-115, 116, 117); не судим (л.д. 118); характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 119); у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит (л.д. 121, 122, 123, 125, 127, 129, 131); состоит на воинском учете (л.д. 135); является отцом ФИО3 

<

Дата обезличена> г.р. (л.д. 138); трудоустроен; по месту работы в ....» характеризуется положительно. 

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое подсудимым относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном, состояние здоровья; наличие заболевания; наличие на иждивении малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимает участие; положительные характеристики по месту жительства и работы; активное способствование расследованию преступления, путем участия в следственных и процессуальных действиях, направленных на закрепление уже имеющихся доказательств, а равно указание дознанию обстоятельств приобретение наркотического средства, о которых ранее не было известно органу дознания.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый трудоустроен, имеет постоянное место жительство, женат, занимается воспитанием малолетнего ребенка. 

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания, на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств будет чрезмерно суровым. 

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, и то, что подсудимый тяжких заболеваний не имеет, является трудоспособным лицом, имеет иждивенцев. 

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ – не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой степени тяжести, а потому суд не обсуждает вопрос о применении части 6 статьи 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

ИНН: 

<

***>, КПП 380801001, ОГРН 

<

***>

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 

<

***>

Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск

БИК (Территориального ОФК): 01252010

Единый казначейский счет: № 40102810145370000026

Казначейский счет: № 03100643000000013400

ОКТМО: (по месту совершения юридически значимых действий) г. Иркутск 25701000

КБК: 18811603125010000140

УИН 18853825060320006243

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» -хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-сотовый телефон «Техно Спарк 20 Про», переданный ФИО1-передать собственнику по принадлежности;

-справку об исследовании №569 от 27.05.2025 и материалы административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Е.В. Шакурова