Уголовное дело 

...–56/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 8 июля 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретарях Волошковой И.А., Очирове Э.З., Бимбаевой О.Л., с участием:

государственных обвинителей – помощников, старших помощников, заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

подсудимой ФИО9,

защитников – адвокатов Замбалаевой Н.Н., Алексеевой Л.И.,

представителя потерпевшего П. действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО9, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 на основании приказа.. .л/с от ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ принята в Административно-технический отдел на должность делопроизводителя. 

ДД.ММ.ГГГГ между в лице Г. и ФИО9 заключен трудовой договор.. ., согласно которому ФИО9 выполняет обязанности по профессии делопроизводителя Административно-технического отдела 

ДД.ММ.ГГГГ между в лице и ФИО9 (Работник) заключен договор о материальной ответственности.. ., согласно которому ФИО9 была обязана бережно относиться к переданным ей материальным ценностям работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенных ему рублевых ценностей, строго соблюдать установленные правила совершения операций с рублевыми ценностями и их хранения, возмещать суммы допущенных по ее вине недостач и не выявленных им неплатежных и поддельных знаков, не разглашать известные ему сведения об операциях по хранению рублевых ценностей, их отправке, перевозке, охране, сигнализации, а также служебных поручениях по кассе, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенных ей рублевых ценностей, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке состояния и наличия вверенных ей рублевых ценностей.

Согласно дополнительному соглашению б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору.. . от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9 возложены обязанности ведущего специалиста подразделения партнерских и розничных продаж 

Согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором обязанности ФИО9 входило оформление договоров страхования (ОСАГО, ипотечные договоры страхования, КАСКО, ВПМЖ, имущество физических лиц, НС физических лиц).

ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента перевода на должность специалиста по работе с персоналом и делопроизводству административно-технического подразделения занимая должность выполняла свои обязанности в следующем порядке: оформляла страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – страховые полисы «ОСАГО») в специальных автоматизированных программах, в том числе «...», а также полисы страхования имущества граждан в программе «MicrosoftofficeWord», при этом, специалист ФИО9, на своем рабочем компьютере распечатывала на бланке строгой отчетности, оформленный в вышеуказанной программе страховой полис, принимала от страхователя наличные денежные средства в счет оплаты страховой премии за оформленный страховой полис «ОСАГО», а затем распечатывала квитанцию о получении страховой премии (взноса) формы А7 в 2 экземплярах, либо выписывала данную квитанцию вручную. Затем, подписав страховой полис у руководства отдела, заверяла его печатью после чего, подписывала квитанцию и заверяла ее вышеуказанной печатью. После подписания вышеуказанных документов у страхователя, один экземпляр выдавала страхователю.

Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время следствием не установлены, ФИО9 оформляла вышеуказанные страховые полисы ОСАГО и квитанции о получении страховой премии (взноса) формы А7 в автоматизированной программе «Фронт офис продаж» (далее по тексту - ФОП), выполняющей те же функции по оформлению страховых полисов, что и вышеуказанная программа которая была установлена на ее рабочем компьютере, но имела отличающиеся от нее функции автоматической интеграции, то есть автоматического отображения составленных в данной программе договоров и полисов с квитанциями в программе «1С».

При оформлении полиса страхования имущества граждан, ФИО9 на своем рабочем компьютере распечатывала на бланке, оформленном в вышеуказанной программе страховой полис. После чего осуществляла аналогичную процедуру выдачи и подписания вышеуказанных документов, что и при оформлении страхового полиса «ОСАГО».

После получения от страхователей денежных средств в счет оплаты страховых премий (взносов), ФИО9 была обязана перечислять указанные денежные средства на один из расчетных счетов ».. .,.. ., открытых в и.. ., открытый в », посредством терминала установленного в », по адресу:.. . или через кассы иных банковских организаций.

Таким образом, ФИО9, занимая должность ведущего специалиста подразделения партнерских и розничных продаж лично оформляла страховые полисы «ОСАГО» и полисы страхования имущества граждан, принимала наличные денежные средства от страхователей, знала правила, последовательность формирования и проведения оформленных полисов страхования имущества и страховых полисов «ОСАГО» на учет в а также о необходимости проведения операций по переводу денежных средств на один из вышеуказанных расчетных счетов через терминал установленный в или через кассы иных банковских организаций.

Так, ФИО9, являясь ведущим специалистом подразделения партнерских и розничных продаж в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, из корыстных побуждений, решила путем присвоения, систематически совершать хищение наличных денежных средств, вверенных ей руководством которые страхователи передают ей в счет оплаты страховых премий (взносов) за оформленные ею страховые полисы «ОСАГО» и полисы страхования имущества граждан.

В результате преступных действий ФИО9, являясь ведущим специалистом отдела партнерских и розничных продаж воспользовавшись тем, что доверило ей на основании должностной инструкции и договора о материальной ответственности осуществление приёма наличных денежных средств от клиентов за оформление страховых полисов «ОСАГО» и полисов страхования имущества граждан, заведомо зная, что за принятые от клиентов » денежные средства она несёт полную материальную ответственность, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически получая от клиентов денежные средства в счёт оплаты страховой премии за оформленные страховые полисы «ОСАГО» и полисы страхования имущества граждан, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитила путём присвоения денежные средства на общую сумму 304 162 рублей 15 копеек причинив материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО9 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении не признала, показав суду, что в ДД.ММ.ГГГГ устроилась делопроизводителем в далее перешла в отдел страхования. В ДД.ММ.ГГГГ она вышла в отдел страхования, начала заниматься страхованием договоров ОСАГО и имущества. Договор о полной материальной ответственности с ней был заключен в ДД.ММ.ГГГГ как с делопроизводителем, как со специалистом страхования договор о материальной ответственности не подписывала. Должностная инструкция специалиста по страхованию ею была подписана до декретного отпуска. По выходу из декретного отпуска её посадили на обслуживание входящих клиентов, должностные обязанности не объяснили. Оплату по договорам граждане производили через терминал, наличными, либо картой, если она принимала оплату наличными, она позже сама вносила деньги через терминал. Никаких регламентов, приказов по её работе она не подписывала и не читала. В ДД.ММ.ГГГГ возникло скопление народа, руководство дало устное распоряжение страховать в день не более 7-10 человек. Во время работы были проблемы с самим терминалом, он зависал, выключался, мог не работать по нескольку дней. Денежные средства, которые она принимала от клиентов, иногда не успевала вовремя провести через терминал, оставляла их у себя в тумбочке, с закрывающимся верхним ящиком, ключи от которого она хранила в свободном доступе в нижнем ящике, деньги которые оставляла в шкафу не пересчитывала. Считает, что дебиторская задолженность могла образоваться из-за пересортицы, то есть на какой-то договор она могла по нескольку раз положить деньги. В период её работы в о дебиторской задолженности ей никто не говорил и претензий ей не предъявлял. О недостаче узнала только в ДД.ММ.ГГГГ. В период увольнения никаких ревизий, сверок не было. В ДД.ММ.ГГГГ ей предложили написать объяснение по образовавшейся задолженности, и поскольку с замдиректора Свидетель №29 у нее были хорошие отношения, последняя после увольнения помогла ей устроиться на работу, она из хороших отношений с Свидетель №29 написала объяснение, как будто согласна с недостачей в сумме 296 000 рублей, оговорив себя. Как уже указала, недостача возможно возникла из-за ошибки при переводе денежных средств, в виду неоднократной оплаты одного и того же полиса. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ по устному распоряжению Свидетель №29 за ней закрепили какую-то девушку студентку, данные последней не помнит, но эта девушка на её компьютере также оформляла полисы. Умысла и корыстных целей воспользоваться чужими деньгами у нее не было. Не согласна с суммой, указанной в обвинении, не отрицает, что небольшая задолженность могла образоваться из-за халатности.

Несмотря на позицию подсудимой в судебном заседании, её вина полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО255 показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность руководителя направления по корпоративной защите обеспечивает внутреннюю безопасность, контролирует оборот бланков строгой отчетности, к которым относятся все полисы, договоры и квитанции. Когда он трудоустроился, из управления по корпоративной защите пришла разнарядка о наличии дебиторской задолженности, которая числилась за бывшим работником ФИО9. Задолженность выходит автоматически по мере поступления полисов и оплаты. Выяснилось, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ будучи специалистом отдела розничных и партнерских продаж осуществляла страхование и присвоила часть страховой премии и взносов, которые были внесены ей наличными за оформленные полисы. В тот период была упразднена бухгалтерия и касса, все документы по оформлению договора сканировались и автоматически вносились в базу 1С, о поступлении денег было видно в офисе в Москве. Терминал, установленный в офисе в связи с плохой интернет-связью не работал, деньги находились у специалистов. Фактов, чтобы терминал не работал долгое время, не было. У каждого сотрудника имелся сейф, они являлись материально-ответственными лицами, обязаны были замыкать в сейфах денежные средства и хранить до наступления возможности внесения их на счет общества через терминал, либо иным способом. Если сейфа не было, то был рабочий шкаф, запираемый на ключ, либо тумба с выдвижной столешницей. Деньги сотрудник мог внести через терминал, или через банк, чек прикладывался к квитанции. Все документы, чеки, квитанции должны были сдаваться в тот же день сканировщику. Порядок оплаты по договорам или внесения денег на счета общества был известен всем специалистам. ФИО9 была единственным сотрудником, которая на тот момент занималась договорами ОСАГО, работала с открытым рынком, обслуживала частных лиц. Случаев хищения из сейфов, краж не было. В этот период контроль был утрачен, ФИО3 воспользовалась этим моментом и начала присваивать деньги. Основным документом, который указывает о том, что деньги поступили в пользование обществом является квитанция формы А7, она выдавалась при принятии наличных денег от клиента. Она является бланком строгой отчетности, выдается каждому сотруднику под роспись согласно акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО9, пояснил, что за ней числится задолженность в сумме 296 535, 05 руб., она признала что задолженность образовалась по ее вине, так как она потратила деньги на собственные нужды, разногласий по сумме у них не было. По данному факту ФИО9 сама и добровольно написала объяснение, с последней было заключено соглашение о добровольном погашении задолженности. ФИО9 согласилась с ним, подписала его и сказала, что будет погашать задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. За полгода ФИО9 не внесла денежные средства на счет общества, ее телефоны были выключены. В ходе неоднократных проверок было установлена задолженность по 88 договорам на общую сумму 323 567, 09 руб. За все время работы Бурятского филиала такой недостачи не было. Часть задолженность по договорам ФИО9 погасила добровольно, и такие суммы не включены в общую сумму задолженности по предъявленному обвинению. С ФИО9 имеется договор о полной материальной ответственности, данный договор заключается один на все время работы сотрудника. ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ, как до декретного отпуска, так и по выходу из него исполняла одни и те же обязанности и хорошо их знала. Задолженность у ФИО9 начала образовываться спустя длительное время её работы в должности специалиста, на первоначальных этапах работы, проблем по внесению денег у ФИО9 не было, все её полисы были оплачены. Все сотрудники были ознакомлены со своими обязанностями, приказы и распоряжения доводились до сведения на общих планерках, разъяснялась вся процедура и порядок оформления полисов. В ДД.ММ.ГГГГ в студенты практику не проходили, за ФИО9 не закреплялись, общественных помощников у них в тот год не было и это не предусмотрено в их Обществе. Все полисы, оформленные ФИО9, были перепроверены и двойной оплаты по одному и тому же полису не выявлено.

свидетель Свидетель №29 показала суду, что работает в с ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент ФИО9 работала, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вышла на работу, продолжала работать в отделе по розничной продаже полисов ОСАГО. В 2013-2014 годах бухгалтерию упразднили и передали в центральный офис, все данные были в программе 1С. ФИО9 обслуживала физических лиц при обращении за полисами ОСАГО и другими видами добровольного страхования, оформляла полисы. Оплата должна была производиться через терминал, который установлен в офисе. Далее ФИО9 отдавала все документы сканировщику, который вносил документы в сканированном виде в систему 1С. При предъявлении на сканирование должны быть документы на страхователя, заявление клиента и платежный документ - это квитанция формы А7 или квитанция терминала. Квитанция формы А7 выдается в случаях принятия от клиента наличных денег. Когда в ДД.ММ.ГГГГ году подвели итоги ДД.ММ.ГГГГ, выявилась дебиторская задолженность. У ФИО9 отсутствовали квитанции об оплате по терминалу, последняя говорила, что ищет их. В ДД.ММ.ГГГГ сделали сплошную проверку по всем документам ФИО9 и выявили недостачу. ФИО9 не отрицала задолженность, и сразу с кредитной карты оплатила часть договоров из реестра, по которым имелась задолженность. Всего ФИО9 добровольно погасила около 40 тыс.руб. Когда ФИО9 уходила в отпуск, у нее были договоры, которые не были внесены в систему. В рабочем столе ФИО9 она нашла реестры договоров, в которых были отметки ФИО9 «оплатить», с фамилией страхователя, номерами договоров и суммой, итоговая сумма по таким договорам была около 300 тыс.руб. Когда провели сплошную проверку, обнаружили больше договоров, которые не были оплачены ФИО9. В итоге сумма превысила 300 тыс.руб. У других сотрудников таких недостач не выявлялось. Наличные денежные средства хранились в тумбочке, когда были проблемы с терминалом и он зависал, менеджеры в конце дня ехали в Газпромбанк и сдавали деньги в кассу. Кто не ездил, хранил деньги в тумбочке стола, до внесения в терминал. У каждого менеджера был железный шкаф с ключом. Каждый менеджер несет материальную ответственность за те денежные средства, которые ему поступают. Сообщений о хищении, пропаже денежных средств от сотрудников, в частности, от ФИО9 не поступало. Окончательная сумма задолженности ФИО9 323 567,09 руб., в эту сумму не входят оплаченные ей 40 тыс.руб. В ДД.ММ.ГГГГ она не давала указания о закреплении за специалистом ФИО9 студентов, весь поток студентов у них оформляется и фиксируется, в этот год студенты у них в Обществе практику не проходили. 

свидетель Свидетель №31 показал суду, что в » работает с ДД.ММ.ГГГГ, тогда же и познакомился с ФИО9. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вышла из декрета, они работали в одном отделе. ФИО9 работала с физическими лицами на розничном страховании – ОСАГО, добровольные виды страхования. В ДД.ММ.ГГГГ в Обществе ввели централизацию, упразднили бухгалтерию, оплату по договорам проводили через терминал, эти документы отдавали сканировщику, тот сканировал их и отправлял в Москву, где документы вносились в базу. Бывали случаи, что терминал не работал, тогда они принимали денежные средства у клиента и в течение 3 дней вносили эти денежные средства на счет через банк или через терминал. Наличные денежные средства до внесения на счет хранились в шкафу, у каждого специалиста был свой шкаф с выдвижным закрывающимся ящиком. В тот момент работа менеджера не контролировалась, отсканированные документы отправляли в Москву, где их должны были проверять.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №31, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в квитанции.. . серии ККК на получение страховой премии (взноса) от ДД.ММ.ГГГГ и копии страхового полиса серии ССС.. . машинописным текстом указана его фамилия, имя и отчество, однако подпись, выполненная в строке страховщика, оставлена не его рукой. Данные документы он не оформлял, предполагает, что подпись, оставлена от его имени ФИО9 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №31 подтвердил, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

свидетель Свидетель №35 показала суду, что работала в вместе с ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, последняя оформляла договоры ОСАГО с физическими лицами, принимала оплату, выписывала квитанции, проводила оплату через терминал и выдавала полисы. Иногда терминал не работал, тогда оплату вносили через кассу банка, своей бухгалтерии в Обществе не было. Из-за технической ошибки при вводе назначения платежа или при вводе фамилии клиента, могли быть не привязки по договорам. В таких случаях сканировали чеки и отправляли в Москву. Деньги хранили в сейфе у начальника или в шкафчике под замком в рабочем столе. С каждым сотрудником заключен договор о полной материальной ответственности. Внутренняя проверка выявила задолженность у ФИО9. Фактов хищения, пропажи денежных средств в период её работы не было. 

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №35, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ после проведения служебной проверки ей стало известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 оформляла страховые полисы, а денежные средства, полученные от клиентов на счет Общества не перечисляла, присваивала себе, всего присвоив денежных средств в размере около ... рублей. От Свидетель №29 ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключила соглашение с » о погашении возникшей по ее вине задолженности, в конце ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности ФИО9 вносила деньги. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №35 подтвердила, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

Свидетель Свидетель №36 показала суду, что в » работает с ДД.ММ.ГГГГ она перешла в отдел, где работала ФИО9, последняя занималась оформлением полисов ОСАГО для физических лиц, страхованием от несчастных случаев. При оформлении полиса клиент передает необходимые документы, менеджер их принимает, вносит в программу, которая автоматически высчитывает премию. Если клиент согласен, менеджер распечатывает на бланке строгой отчетности полис и квитанцию формы А7, которая подтверждает, что менеджер принял деньги. Один экземпляр квитанции и полиса отдается страхователю, другой остается в Обществе и прикладывается к документам. Менеджер принимает наличные средства и в дальнейшем оплачивает договор. Денежные средства на счет » перечисляются либо через терминал, который установлен в офисе, если терминал не работает, то менеджер должен самостоятельно внести денежные средства через, в этот или на следующий день, это предусмотрено регламентом по работе со страховыми премиями. После чего, менеджер создавал реестр по договорам и отдавал сканировщику, последний пропускал через сканер, они автоматически уходили в Москву и вносились в базу 1С. До сдачи денег они хранились менеджерами, в том числе ФИО9, в тумбах с закрывающимся на ключ ящиком. Сумма задолженности ФИО9 в настоящее время числится за их подразделением. По дебиторской задолженности раз в квартал приходил из Москвы реестр, в котором каждый менеджер ставил пометки «ищу чек», либо прописывал номер чека.

свидетель Свидетель №32 показал суду, что в устроился в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 тогда была в декретном отпуске. Потом она вышла и работала в его отделе, он занимал должность начальника отдела партнерских и розничных продаж. ФИО9 оформляла все виды добровольного страхования, которые были связаны с розничным отделом, это входящий поток – ОСАГО, имущество лиц, страховка от несчастных случаев. При оформлении договора страхования сотрудник выписывает квитанцию А7, передает ее клиенту, берет от клиента, необходимую сумму и хранит ее в ящике стола, закрывающимся на ключ. Кто хотел, мог положить деньги в его сейф. В связи с тем, что днем терминал медленно работал, деньги они вносили вечером. В конце рабочего дня создавали реестр и по реестру вносили деньги в терминал, либо увозили их в банк в тот же или на следующий день. Все сотрудники были материально-ответственными лицами. Приказы руководства доводились до сведения сотрудником делопроизводства. Случаев хищения денежных средств не было, были случаи, когда неверно отсканировалась какая-то цифра и не поступили деньги, тогда поднимался архив, повторно сканировали квитанцию и отправляли.

свидетель Свидетель №34 показала суду, что до ДД.ММ.ГГГГ работала в в должности главного специалиста отдела партнерских и розничных продаж. С ФИО9 познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ по выходу. ФИО9 занималась оформлением договоров ОСАГО, страхования от несчастных случаев и имущества физических лиц. В в Обществе была централизация, в филиале убрали бухгалтерию, но установили терминал, по которому делали зачисления денег и привязывали договоры. Не всегда терминал работал, иногда не было возможности сразу с клиентом внести денежные средства по договору, в таком случае, специалисты принимали деньги, и выписывали клиенту квитанцию. Как только связь в терминале появлялась, производили оплату договора. До этого момента максимум день деньги хранили у себя в шкафу. Проблем с внесением денег лично у нее не возникало. После оплаты документы отдавали на сканирование и внесение в программу. У каждого специалиста было рабочее место – стол и тумбочка с закрывающимся ящиком. За время работы фактов кражи денег не было. Договор о материальной ответственности был один, подписывался со всеми при поступлении на работу. 

свидетель Свидетель №33 показала суду, что работает в с ДД.ММ.ГГГГ находилась в. занимала должность главного бухгалтера, ДД.ММ.ГГГГ началась централизация, кассу ликвидировали. В период централизации у менеджеров были квитанции формы А7, которые они выписывали, один экземпляр оставался у менеджера, второй отдавался страхователю в подтверждение получения денежных средств от страхователя. Затем менеджеры оплачивали договоры через информационно-платежный терминал, либо банк. Фактов пропажи денег и краж не было. Все бланки строгой отчетности каждый менеджер получал сам, расписывался за них, бланки друг другу не передавали. По выходу из декретного отпуска она узнала о задолженности ФИО9. Всего у ФИО9 была обнаружена задолженность по 88 договорам. 

свидетель Свидетель №30 показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в », с указанного времени знакома с ФИО9, последняя в » заключала договоры страхования ОСАГО, ОМС, имущества. В тот момент кассы в Обществе уже не было. Полученные по договорам денежные средства специалисты должны были оплачивать через терминал, когда терминал не работал, оплачивали через банк. До передачи денег в банк они хранились у каждого на личном месте в запирающемся ящичке. У начальника отдела был сейф, каждый сотрудник подписывал и мог положить деньги в сейф. Затем все документы передавались сканировщику, который отправлял их в Москву. Случаев хищения и краж не было, больших дебиторских задолженностей не было. Каждый сотрудник получал бланки, которые отличались по направлениям страхования.

свидетель Свидетель №38 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ у него был в собственности автомобиль. Где в ДД.ММ.ГГГГ он оформлял полис ОСАГО, не помнит. В офисе он как-то оформлял страховку, сумму страховой премии и порядок его оформления не помнит.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №38, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он оформлял обязательное страхование автомашины в офисе акционерного общества у сотрудника ФИО9, денежные средства в сумме 6 126 рублей 12 копеек в счет оплаты страховой премии он передал лично в руки ФИО9 наличными 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №38 подтвердил, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

свидетель Свидетель №51 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ в его собственности был автомобиль ФИО1, ежегодно в октябре-ноябре он оформляет полис ОСАГО в « на.. . бы в ДД.ММ.ГГГГ деньги за страховку передавал наличными в сумме около 2 000 рублей, точно не помнит, а уже в последствии переводил через банкомат. 

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №51, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 он оформлял полис страхования автомашины «ФИО1», денежные средства в сумме 1 613 рубля 90 копеек в счет оплаты страховой премии передавал лично в руки ФИО9 в наличной форме. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №51 подтвердил, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

свидетель Свидетель №52 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ у него был автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ он страховал автомобиль в на.. ., у девушки За страховку заплатил наличными 2 831,40 руб., у него осталась квитанция. В полисе и в квитанции указана фамилия специалиста мужчины, хотя оформляла девушка и деньги он отдавал девушке, как ему известно, по фамилии ФИО9. Через терминал внести деньги ему не предлагалось.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №52, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 он оформлял страховой полис владельца транспортного средства. ФИО9 помнит. В квитанции машинописным текстом указан Свидетель №31, однако документы оформляла именно ФИО9. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №52 подтвердил, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

свидетель Свидетель №28 показал суду, что у него есть машина. Знакомый посоветовал застраховаться в на. Страхованием занималась одна девушка, ее фамилией не интересовался. Ему посчитали сумму страховки, расчет был только наличными. Полис выдали на фирменном бланке, он произвел оплату, ему выписали квитанцию. Сумму страховки и дату не помнит.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №28, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он у сотрудника ФИО9 оформлял страховой полис обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, денежные средства в сумме 4 118 рубля 40 копеек в счет оплаты страховой премии он передал лично в руки ФИО9 в наличной форме. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №28 подтвердил, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

свидетель Свидетель №10 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности был автомобиль, страховку на автомобиль он оформлял в. Страховку оформляла женщина оплату произвел ей наличными, после оформления ему выдали чек. 

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он у сотрудника ФИО9 оформлял страховой полис обязательного страхования транспортного средства, совершил оплату страховой премии в сумме ... рублей ... копеек. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 подтвердил, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

Свидетель Свидетель №41 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности был автомобиль ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ он страховал автомобиль в на.. .. Страховку оформляла женщина, деньги передал наличными сотруднику, который выписывал полис, сумму не помнит.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №41, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что именно ДД.ММ.ГГГГ он обращался в офис АО по адресу:.. ., к сотруднику женщине. С целью оплаты страховой премии, указанному сотруднику он передал денежные средства, сотрудник выписала квитанцию. Денежные средства, которые он передал в качестве страховой премии за полис, сотрудник не вкладывал на счет через терминал банка. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №41 подтвердил, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

свидетель Свидетель №39 показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ у нее в собственности был автомобиль, в ДД.ММ.ГГГГ страховала автомобиль в. Страховку оформляла женщина Сумму страховой премии и дату не помнит, денежные средства передавала наличными сотруднику. 

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №39, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника ФИО9 она оформляла страховой полис обязательного страхования автомашины, денежные средства в сумме ... копеек в счет оплаты страховой премии передавала лично в руки ФИО9 в наличной форме. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №39 подтвердила, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

свидетель Свидетель №40 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности был автомобиль страховал его осенью указанного года. Страховку оформляла женщина, денежные средства в сумме более трех тысяч рублей передавал наличными. Полис был выдан в тот же день.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №40, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он у ФИО9 оформлял страховой полис обязательного страхования автомашины, денежные средства в сумме ... копеек в счет оплаты премии передавал лично в руки ФИО9 наличными. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №40 подтвердил, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

свидетель Свидетель №42 показала суду, что в 2014 год у нее в собственности был автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она страховала автомобиль в Согазе. Деньги по договору передала в наличной форме, ей была выписана квитанция. Согласно копии страхового полиса оплатила сумму ... тыс.руб.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №42, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника ФИО9 оформляла страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности автомашины денежные средства в сумме ... копеек в счет оплаты страховой премии передавала лично ФИО9 в наличной форме. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №42 подтвердила, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

Свидетель Свидетель №54 показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ у нее в собственности был автомобиль, в начале ДД.ММ.ГГГГ она страховала автомобиль в Страховала автомашину женщина, оплатила она наличными около 3-4 тыс.руб.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №54, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 она оформляла страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности автомашины денежные средства в сумме ... копеек в счет оплаты страховой премии по страховому полису она передавала лично в руки ФИО9 в наличной форме. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №54 подтвердила, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

свидетель Свидетель №55 показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ у нее в собственности был автомобиль марки. В ДД.ММ.ГГГГ автомобиль она страховала в Согазе, время страхования, сумму страховки и порядок оплаты, а также кто именно оформлял договор, не помнит.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №55, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она у сотрудницы компании ФИО9, оформляла страховой полис на автомашину марки денежные средства в сумме ... копеек в счет оплаты страховой премии по полису передавала лично в руки ФИО9 в наличными. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №55 подтвердила, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

свидетель Свидетель №43 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности был автомобиль. В ДД.ММ.ГГГГ страховал автомобиль в, сумма страховки составила около ....руб., деньги за страховку наличными передал специалисту - женщине, ему выдали чек. 

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №43, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он у сотрудника ФИО9 оформлял страховой полис обязательного страхования автомашины денежные средства в сумме ... в счет оплаты страховой премии передавал лично в руки наличными. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №43 подтвердил, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

свидетель Свидетель №48 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности был автомобиль марки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он страховал автомобиль в, дату не помнит. Страховку оформляла женщина, за страховку заплатил 3-4 тыс.руб., точно не помнит, деньги отдавал наличными.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №48, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он у сотрудника ФИО9 оформлял страховой полис обязательного страхования автомашины марки », денежные средства в сумме ... в счет оплаты страховой премии передавал лично ФИО9 в наличной форме. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №48 подтвердил, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

свидетель Свидетель №44 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности был автомобиль который в ДД.ММ.ГГГГ он страховал в Страховку оформляла специалист – девушка сумму страхования и порядок оплату не помнит. 

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №44, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он у сотрудника ФИО9 оформлял страховой полис обязательного страхования автомашины марки », денежные средства в сумме ... в счет оплаты страховой премии передавал лично в руки ФИО9 в наличной форме. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №44 подтвердил, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

свидетель Свидетель №9 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности был автомобиль марки. В он страховал автомобиль в специалистом была женщина, каким образом оплачивал и какую сумму не помнит.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он у сотрудника ФИО9 оформлял страховой полис обязательного страхования автомашины марки денежные средства в сумме ... в счет оплаты страховой премии по страховому полису передавал лично в руки ФИО9. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 подтвердил, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

свидетель Свидетель №4 показала суду, что в у нее в собственности был автомобиль. В ДД.ММ.ГГГГ страховала автомобиль в на.. ., дату не помнит. Страховала автомобиль женщина. Страховую премию в сумме около 4 тысяч рублей передал наличными, оплатить через терминал ему не предлагалось. 

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ страховой полис оформляла у менеджера ФИО9, денежные средства в сумме ... копейки в счет оплаты страховой премии передавала лично в руки ФИО9 наличными. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

свидетель Свидетель №49 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности был автомобиль марки В ДД.ММ.ГГГГ он страховал автомобиль в страховку оформляла женщина. Страховую премию вроде бы передавал наличными в сумме около ....

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №49, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он у сотрудника ФИО9 оформлял страховой полис обязательного страхования автомашины марки Денежные средства в сумме ... копеек в счет оплаты страховой премии передавал лично в руки ФИО9 наличными 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №49 подтвердил, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

свидетель Свидетель №37 показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ у нее в собственности был автомобиль марки В ДД.ММ.ГГГГ страховала автомобиль в » на.. . у женщины страховую премию вроде передавала наличными, сумму не помнит.

свидетель Свидетель №25 показал суду, что в у него был автомобиль и в конце октября он приобрел автомобиль Где и когда он страховал автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ, не помнит. Денежные средства всегда передавал наличными.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №25, данные в ходе следствия, из которых следует, что с в его собственности находится автомобиль марки « ДД.ММ.ГГГГ он обращался в филиал по адресу:.. ., для оформления страхового полиса ОСАГО 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №25 подтвердил, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

свидетель Свидетель №11 показал суду, что в у него в собственности был автомобиль марки ФИО2 ФИО12. В ДД.ММ.ГГГГ он страховал автомобиль в на.. ., страховала женщина за страховку отдал примерно 4 тыс. рублей, наличными или по карте произвел расчет, не помнит.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он у сотрудницы » ФИО9 оформлял страховой полис обязательного страхования транспортного средства, денежные средства в счет оплаты страховой премии в размере ... рублей передавал лично в руки ФИО9. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №11 подтвердил, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

свидетель Свидетель №20 показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ у нее был в собственности автомобиль марки. ДД.ММ.ГГГГ она страховала автомобиль в на.. ., у девушки Деньги за страховку передала наличными в сумме около 3 600 рублей.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №20, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ для получения страхового полиса обязательного страхования она обращалась в офис оплатила страховку в сумме ... рублей. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №20 подтвердила, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

свидетель Свидетель №14 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности был автомобиль который в ДД.ММ.ГГГГ года он страховал в Страховала автомобиль женщина, денежные средства за страховку передавал вроде бы наличными в сумме около ... рублей.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №14, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с целью страхования транспортного средства он обращался в офис по адресу:.. ., к сотруднику– женщине. Указанному сотруднику в счет оплаты он передал денежные средства в наличной форме в сумме 1-2 тыс.рублей, сотрудник выписала ему квитанцию. Через терминал банка деньги на счет не переводил и не видел, чтобы сотрудник через терминал переводила деньги на счет. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №14 подтвердил, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

свидетель Свидетель №13 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ у него был в собственности автомобиль, который он ДД.ММ.ГГГГ страховал у специалиста - женщины Деньги за страховку в сумме около 4 тысяч рублей передавал наличными специалисту, при нем специалист к банкомату не подходил. 

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника » ФИО3 он оформлял страховой полис на автомашину Денежные средства в сумме 3 603 рубля 60 копеек в счет оплаты страховой премии передавал лично в руки ФИО9. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №13 подтвердил, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

свидетель Свидетель №2 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности был автомобиль, который ДД.ММ.ГГГГ он страховал в « у женщины. Деньги за страховку в сумме примерно 4-5 тысяч рублей он передал наличными сотруднику, в его присутствии данный сотрудник к терминалу не подходила.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе следствия, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он оформлял страхование автомашины в офисе », у сотрудника ФИО9 ФИО11 полис был выписан в день обращения, ФИО9 указала ему в какой сумме необходимо внести страховую премию. Денежные средства в счет страховой премии передал лично в руки ФИО9, последняя выписала ему квитанцию на получение премии. С ФИО9 он в терминал денежные средства не вносил, она в его присутствии также денежные средства в терминал не вносила. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

свидетель Свидетель №50 показал суду, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ оформлял полис ОСАГО на автомобиль в обсуживала его подсудимая ФИО9, достоверно опознает её, поскольку она долго обслуживала его. Расчет за полис произвел в наличной форме в руки ФИО9 в сумме не более ... рублей. Внести денежные средства через терминал или отделение банка ему не предлагалось.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №50, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника » ФИО9 он оформлял страховой полис на транспортное средство, денежные средства в сумме ... в счет оплаты страховой премии передавал лично ФИО9 в наличной форме. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №50 подтвердил, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

свидетель Свидетель №53 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ оформлял договор страхования автомашины подсудимая ФИО9 работала в но у кого он оформлял полис, не помнит. Также не помнит, каким способом он в ДД.ММ.ГГГГ оплатил услуги поскольку обычно оплачивает услуги через банкомат, сумма премии составляла до 5 000 рублей.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №53, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он оформлял страховой полис у сотрудника ФИО9, оплатил страховую премию в ... копейки. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №53 подтвердил, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

свидетель Свидетель №18 показал суду, что у него в собственности имеется автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ, тогда же вроде бы и застраховал его в услугами данного общества пользуется постоянно. В ДД.ММ.ГГГГ в офисе по.. . года, оплату вроде бы производил через терминал, так как тот находился рядом со столом специалиста, оформляющего полис, он передал сотруднику » деньги, а она вроде бы оплачивала через терминал, ему на телефон приходила сдача. Сумма страховой премии составила около ... рублей.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №18, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обращался в офис по адресу: ..., для оформления полиса ОСАГО, оформлял полис у девушки. Денежные средства за оформленный страховой полис он всегда передавал сотруднице в наличной форме. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №18 подтвердил, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

свидетель Свидетель №3 показала суду, что ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис », находящийся в, и оформила полис страхования автомашины у сотрудника ФИО9, сумму страховой премии точно не помнит, но в пределах 2 000 рублей. Данную сумму она передала наличными подсудимой. При ней ФИО9 к терминалу не подходила.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у менеджера » ФИО9 она оформляла страховой полис обязательного страхования автомашины денежные средства в сумме ... копейки в счет оплаты премии передала лично в руки ФИО9 в наличной форме. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

свидетель Свидетель №16 показал суду, что у подсудимой ФИО9 страховал автомобиль в конце ДД.ММ.ГГГГ в офисе. За страховку ФИО9 заплатил около ... рублей наличными.

свидетель ФИО10 показал суду, что у подсудимой ФИО9 в « он страховал автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сказала ему сумму, которую нужно оплатить, страховую премию он оплатил наличными. 

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника » ФИО9 он оформил страховой полис на автомашину « деньги в счет оплаты страховой премии передал лично в руки ФИО9 в сумме ... ... копеек 

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

свидетель Свидетель №8 показал суду, что видел ФИО9 в нее страховал автомобиль марки. Страховал данный автомобиль в два года подряд, было это 3,5-4 года назад. В первый раз оплачивал полис через терминал, а второй раз тот был сломан, пришлось снимать наличные денежные средства, денежные средства отдал вроде бы не подсудимой. Сумму, переданную наличными, не помнит, но эта сумма совпадала с суммой, указанной в квитанции. 

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ оформлял страхование автомашины в офисе по адресу:.. ., у сотрудника ФИО9 ФИО11 полис был выписан в день обращения, помнит, что ФИО9 - женщина, на вид ростом около 165 см, среднего телосложения. ФИО9 произвела необходимые действия по страхованию, указала ему сумму страховой премии. Денежные средства в размере ... он передал лично в руки ФИО9 После чего, ФИО9 выписала квитанцию на получение страховой премии. Денежные средства в указанной сумме совместно с ФИО9 на расчетный счет не переводил, в его присутствии к терминалу банка ФИО9 с наличностью не подходила. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердил, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий, указав, что не помнит сейчас фамилию девушки, которой передал денежные средства, девушка, оформлявшая полис выглядела моложе подсудимой. 

свидетель Свидетель №19 показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ. оформляет полис ОСАГО на автомобиль ФИО2 ФИО12 в расположенном в », обычно оформлением полиса занимается женщина. Не помнит оплачивала страховую премию наличными или через банкомат, сумма составляла около ... рублей. 

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №19, данные в ходе следствия, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она оформляла страховой полис страхования транспортного средства на ФИО11 полис оформляла девушка Осмотрев предъявленную ей фотографию из копии паспорта ФИО9 показала, что черты лица девушки ей знакомы, предполагает, что девушка на фотографии похожа на менеджера, у которой она оформляла страховой полис в ДД.ММ.ГГГГ и передавала ей денежные средства. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №19 подтвердила, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

свидетель Свидетель №6 показала суду, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она оформила полис страхования на земельный участок в.. . в офисе по. Оформлением полиса занималась подсудимая ФИО9, страховую премию в сумме около 7 000 рублей вместе с ФИО9 оплатила через расположенный в офисе банкомат, остаток средств ей был зачислен на баланс телефона. После оплаты она получила чек.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе следствия, из которых следует, что у сотрудника » ФИО9 оформляла страховой полис страхования земельного участка. Денежные средства в сумме 6 072 рубля в счет оплаты страховой премии через терминал не оплачивала. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила в части даты обращения в не подтвердила в части способа оплаты, указав, что оплату производила через банкомат с помощью сотрудника 

свидетель Свидетель №27 показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ привлекалась в качестве специалиста с экономическим образованием для осмотра документов по уголовному делу. Ею осматривались страховые полиса и сравнивались с выписками по расчетным счетам банков, движениям средств по счетам. Период анализа не помнит, были представлены уже отсортированные полисы, при их проверке было установлено, что по предоставленным полисам денег на счет не поступало. Всего на счет » не поступило около ... рублей.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №27, данные в ходе следствия, из которых следует, что она работает экспертом ЭКЦ МВД по.. . с 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ по она принимала участие в ходе осмотра и анализа 88 страховых полисов обязательного страхования транспортных средств и полисов страхования имущества граждан, а также квитанций на получение страховых премий, оформленных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалиста » ФИО9, а также банковских выписок по счетам », открытым в банках В ходе осмотра проводился их анализ и установлено, что денежные средства в счет оплаты страховых премий по указанным в таблице полисам на сумму ..., оформленных ФИО9, на банковские счета не поступали. ( 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №27 подтвердила, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

свидетель Свидетель №45 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности был автомобиль В ДД.ММ.ГГГГ страховал автомобиль в. Страховала автомобиль женщина, он оплатил страховку наличными, ему был выдан чек. Сумму страховки не помнит. 

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №45, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он у сотрудника » ФИО9 оформлял страховой полис страхования транспортного средства, денежные средства в сумме ... рублей в счет оплаты страховой премии передавал в наличной форме 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №45 подтвердил, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

свидетель Свидетель №7 показала суду, что у нее в собственности с ДД.ММ.ГГГГ находится автомобиль марки ». Он много лет страхует автомобиль в Время и сумму страхования не помнит. Способ отплаты – наличными или через терминал, более точно не помнит.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ оформляла полис обязательного страхования автомобиля в офисе по адресу:.. ., у сотрудника ФИО9 Денежные средства в сумме ... копейки в счет оплаты страховой премии передала лично в руки ФИО9 в наличной форме. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердила, пояснив имеющиеся противоречия давностью событий.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания:

Кроме того, вина ФИО13 подтверждается исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:

заявлением руководителя направления по корпоративной защите Бурятского филиала АО «Согаз» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключила 84 договора страхования, денежные средства в размере 307 150 рублей 12 копеек в счет оплаты страховой премии в кассу или на расчетный счет организации не внесла. По факту задолженности ФИО9 заключила с соглашение о порядке и сроках возмещения ущерба », однако задолженность не погасила. причинен материальный ущерб на общую сумму .... 

копией приказа о приеме на работу.. . л\с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 принята делопроизводителем в административно-технический отдел 

копией приказа о переводе на работников на другую работу.. . л\с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 переведена на должность ведущего специалиста отдела партнерских и розничных продаж отдела страхования. 

копией договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и. с ФИО9 заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему материальных ценностей-бланков строгой отчетности, денежных средств, обязуется, среди прочего, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, денежные средства своевременно сдавать в кассу Работодателя. Стороны вправе по взаимному согласию заключить соглашение о добровольной выплате Работником причиненного ущерба. 

копией должностной инструкции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 как ведущий специалист отдела партнерских и розничных продаж занималась оформлением договоров страхования (ОСАГО, ипотеки, КАСКО, ВПМЖ, ДМС 

копиями актов приема-передачи бланков строгой отчетности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО9 под роспись приняты бланки строгой отчетности - полисы ОСАГО, квитанции ф. А 7. 

справкой.. . об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключены 84 договора страхования на общую сумму 307 902, 57 руб., сумма денежных средств, полученных ФИО9 по квитанциям формы А 7 в счет оплаты по заключенным говорам составляет .... Согласно письму « на расчетный счет открытый в денежные средства по договорам не поступали 

письмом директора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при оплате договоров страхования через терминал прием денежных средств производится либо путем приема наличных денежных средств в купюроприемник, либо путем списания денежных средств с банковской карты. При оплате наличными средствами остаток суммы переводится на номер телефона, указанный страхователем. 

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение по адресу в том числе бывшее рабочее место ФИО9 

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, 

протоколом осмотра предметов от 

протоколом выемки с фототаблице й от ДД.ММ.ГГГГ, 

протоколом выемки с фототаблицей от 

протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, 

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, 

протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, 

протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, 

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, 

протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, 

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, 

заключением эксперта.. . от ДД.ММ.ГГГГ, 

заключением эксперта.. . от ДД.ММ.ГГГГ, 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, 

протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, 

протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, 

протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, 

протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

письмом директора Бурятского филиала » Б. от ДД.ММ.ГГГГ, 

Кроме того, вина ФИО9 подтверждается осмотренными, в соответствии со ст. 284 УПК РФ, судом вещественными доказательствами:

трудовым договором.. . от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Г. и ФИО9, согласно которому ФИО9 принята делопроизводителем Административно-технического отдела 

договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 под подпись обязалась бережно относиться к переданным ей материальным ценностям работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенных ему материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; денежные средства своевременно сдавать в кассу Работодателя.

дополнительным соглашением к трудовому договору.. . от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между работодателем - директором » Б. и работником ФИО3 заключено соглашение, согласно которому последняя обязуется выполнять обязанности по должности ведущего специалиста подразделения партнерских и розничных продаж Бурятского филиала », договор заключен на неопределенный срок, с установлением прав и обязанностей. 

должностной инструкцией ведущего специалиста подразделения партнерских и розничных продаж ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ей, согласно которой ведущий специалист должен знать законы и нормативные акты, относящиеся к деятельности имущественного страхования, приказы, ведомственные инструкции, касающиеся розничных продаж, правила страхования, порядок заключения и оформления договоров имущественного страхования. Должностные обязанности ФИО9: оформление договоров страхования (ОСАГО, ипотеки, КАСКО, ВПМЖ, ДМС); ведение, учет, поступление страховых взносов; составлять отчеты по заключенным договорам. 

договором о полной индивидуальной материальной ответственности ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 под роспись обязалась бережно относиться к переданным ей материальным ценностям работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенных ей рублевых ценностей, строго соблюдать установленные правила совершения операций с рублевыми ценностями и их хранения, возмещать суммы допущенных по ее вине недостач и не выявленных им неплатежных и поддельных знаков; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенных ей рублевых ценностей.

должностной инструкцией ведущего специалиста подразделения партнерских и розничных продаж ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ей, согласно которой ведущий специалист должен знать законы и нормативные акты, относящиеся к деятельности имущественного страхования, приказы, ведомственные инструкции, касающиеся розничных продаж, правила страхования, порядок заключения и оформления договоров имущественного страхования. Должностные обязанности ФИО9: оформление договоров страхования (ОСАГО, ипотеки, КАСКО, имущества физических лиц, НС физических лиц); ведение, учет, поступление страховых взносов; составлять отчеты по заключенным договорам. 

копией приказа 03/ЛС/Ф52 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ переведена с должности ведущего специалиста отдела партнерских и розничных продаж АО «Согаз», на должность специалиста по работе с персоналом и делопроизводству. 

Кроме того, в судебном заседании в соответствии со ст. 284 УПК РФ осмотрены иные вещественные доказательства, в полном объеме соответствующие вышеуказанным письменным материалам уголовного дела. 

Оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.ст. 281, 284, 285 УПК РФ, отвечают требованиям допустимости, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении органом предварительного расследования не допущено. 

Суд признает недостоверными показания подсудимой, данные в судебном заседании о том, что ей не объяснили должностные обязанности и порядок движения денежных средств, полученных от страхователей, она была загружена работой, с ней не заключался договор о полной материальной ответственности, она могла допустить халатность при оплате по договорам и могла по нескольку раз оплатить один и тот же договор, о том, что она оговорила себя, написав руководству собственноручное объяснение о причинах возникновения задолженности, о закреплении за ней практиканта, который оформлял договоры, о хранении принятых от страхователей наличных денег в общедоступном месте и расценивает их как способ защиты подсудимой с целью освобождения от ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются исследованными судом материалами, а именно: договорами о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к трудовому договору.. . от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией ведущего специалиста ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными ФИО9, из которых следует, что она является материально ответственным лицом и принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей материальных ценностей и денежных средств, а в должностные обязанности ФИО9 входило оформление договоров страхования, в том числе ОСАГО, имущества физических лиц, с указанными документами ФИО9 была ознакомлена под роспись и получила свой экземпляр; письмом директора Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ практиканты, стажеры и общественные помощники в » не привлекались; показаниями представителя потерпевшего ФИО255 и свидетеля Свидетель №29, согласно которым ФИО9 самостоятельно и добровольно написала объяснение о том, что дебиторская задолженность возникла по её вине, порядок оплаты по договорам или внесения денег на счета общества был известен всем специалистам, кроме того, задолженность у ФИО9 начала образовываться спустя длительное время её работы в должности специалиста, на первоначальных этапах работы, проблем по внесению денег у ФИО9 не было, все полисы, оформленные ФИО9 были перепроверены и двойной оплаты по одному и тому же полису не выявлено, в ДД.ММ.ГГГГ практикантов, стажеров и общественных помощников за ФИО9 не закреплялось. Данные доказательства полностью согласуются между собой, оснований не доверять им, у суда не имеется. 

Доводы стороны защиты о том, что сумма материального ущерба не установлена, поскольку не была проведена ревизия и бухгалтерская судебная экспертиза, ФИО9 могла неоднократно внести плату по одному и тому же договору, работодатель не обеспечил сохранность принятых от страхователей денежных средств, голословны и объективно не подтверждены каким-либо исследованными судом доказательствами. Доводы стороны защиты о том, что хищение выявлено работодателем спустя продолжительное время после увольнения ФИО9, последняя не была ознакомлена с результатами ревизий и проверок, об отсутствии сведений, что именно ФИО9 присвоила денежные средства, о том, что ФИО9 не ознакомлена с некоторыми приказами, а также отдельные свидетели, в том числе Свидетель №8 и Свидетель №18, не опознали ФИО9 в судебном заседании как того специалиста, у которого они оформляли страховой полис, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО9 признаков преступления, изложенного в описательной части приговора, и опровергаются исследованными судом доказательствами, а именно: показаниями вышеуказанных свидетелей, в том числе оглашенными судом, согласно которым страховую премию они лично передавали наличными именно ФИО9, письменными материалами и исследованными судом вещественными доказательствами, согласно которым по всем оформленным ФИО9 договорам, указанным в описательной части приговора, ею были выписаны квитанции формы А7, свидетельствующие о получении наличных денежных средств от клиентов, подписи в квитанциях о получении страховой премии, согласно выводам экспертов, выполнены ФИО9 или вероятно ФИО9.

В связи с чем, в основу приговора суд считает необходимым положить показания представителя потерпевшего ФИО255, свидетелей как наиболее полные и стабильные, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой, с письменными и вещественными доказательствами, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего, а также вышеуказанных свидетелей судом не установлено. 

Показания свидетеля Свидетель №6, данные в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ страховую премию в сумме около 7 000 рублей они вместе с ФИО9 оплатили через расположенный в офисе банкомат, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями представителя потерпевшего ФИО255 и свидетеля Свидетель №29, согласно которым квитанция формы А 7 выдается только при получении от страхователя денежных средств в наличной форме, а также копией квитанции А7.. . серии ККК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 получила от Свидетель №6 наличными денежными средствами 6 072 рубля в счет оплаты страховой премии по полису «Персональное решение».. . РР 0711 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд не находит оснований сомневаться в объективности и полноте заключений экспертов, а также в их компетентности, выводы экспертов мотивированны, научно обоснованы, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также с письменными и вещественными доказательствами. 

Вместе с тем, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении подсудимой ФИО9 хищения путем присвоения имущества », переданных в качестве страховой премии по следующим договорам «ОСАГО»: 

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным то, что ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до момента перевода на должность специалиста по работе с персоналом и делопроизводству), занимала должность занималась оформлением договоров страхования, в том числе ОСАГО и имущества физических лиц, знала правила и порядок оформления полисов страхования имущества и страховых полисов «ОСАГО», а также о необходимости проведения операций по переводу денежных средств на один из расчетных счетов через терминал установленного в » или через кассы иных банковских организаций. Кроме того, по договору о полной материальной ответственности ФИО9 должна была бережно относиться к переданным ей материальным ценностям, строго соблюдать правила совершения операций с рублевыми ценностями и их хранения, возмещать суммы допущенных по ее вине недостач, вести учет, составлять и представлять в отчеты о движении и остатках вверенных ей рублевых ценностей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 систематически получая от клиентов указанных в описательной части приговора, денежные средства в счёт оплаты страховой премии за оформленные полисы страхования, безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обращала вверенное ей имущество в виде указанных денежных средств, поступивших к ней для в качестве страховой премии за оформленные страховые полисы, в свою пользу против воли собственника. В указанный период времени ФИО9 путём присвоения совершила хищение денежных средств на общую сумму 304 162 рублей 15 копеек.

В связи с чем, суд находит установленным в действиях подсудимой ФИО9 квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку стоимость похищенного имущества, в соответствии с п. 4 примечания к статье 158 УК РФ, превысила двести пятьдесят тысяч рублей. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным ФИО9 имуществом стало противоправным и она начала совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу, а именно с момента неисполнения ФИО9 обязанности поместить на банковский счет собственника вверенные ей денежные средства.

Таким образом, действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Учитывая изложенное, оценивая поведение ФИО9 в судебном заседании, где отмечалась адекватность восприятия ей происходящего, суд приходит к убеждению, что подсудимая вменяема относительно инкриминируемого ей преступного деяния. 

При назначении наказания ФИО9 суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о её личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой ФИО9, а также здоровья её родственников и родителей, в том числе матери, являющейся инвалидом, оказанием им физической и материальной помощи, осуществление ухода за ними, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему – юридическому лицу АО «Согаз», признание факта хищения денежных средств в объяснениях руководству учитывает, что она является а также положительные характеристики по месту жительства и работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО9, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО9, и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО9, её затруднительное материальное положение, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку со стороны ФИО9 имело место частичное добровольное возмещение вреда причиненного имуществу юридического лица, которое не вошло в объем предъявленного по делу обвинения. 

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения ФИО9 от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, а также отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 82 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

Судом рассмотрен гражданский иск представителя потерпевшего ФИО255 о взыскании с ФИО9 в счет возмещения вреда, причиненного имуществу юридического лица на сумму 323 567 рублей 09 копеек.

При принятии решения по существу исковых требований, суд руководствуется правилами ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Доверенностью директора Бурятского филиала Б. № Ф52-11/18 от ДД.ММ.ГГГГ руководитель направления по корпоративной защите не уполномочен на заявление и поддержание исковых требований. В связи с чем, суд признает за право на возмещение вреда его имуществу в сумме 304 162 рублей 15 копеек, причиненного преступлением, и считает необходимым передать гражданский иск в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо предоставление дополнительных доказательств в обоснование полномочий по заявлению и поддержанию исковых требований к подсудимой, что требует отложения судебного заседания 

При решении вопроса о наложении ареста на имущество ФИО9 суд руководствуется правилами ст.ст. 115, 299 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Смоляк Г.Д., суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку на предварительном следствии подозреваемая (обвиняемая) ФИО9 заявила об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению следователя.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимой ФИО9 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО9 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимой ФИО9 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск на возмещение вреда имуществу передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить наложенный арест на имущество ФИО9 - автомобиль « с государственным регистрационным знаком, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Освободить ФИО9 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 1) CD-R–диски, содержащие выписки по счетам, хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд.. ., в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Никонов 

На основании апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

«Приговор Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО9 изменить.

В резолютивно части приговора указать о сохранении наложенного ареста на имущество ФИО1 – автомобиль «...» c государственным регистрационным знаком ... RUS до рассмотрения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, вместо до исполнения приговора в части гражданского иска»

Копия верна:

Судья: Д.В. Никонов