П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «16» мая 2017 года 

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Лысенко А.С. 

при секретаре Никипеловой Н.И., 

подсудимого ФИО1, защитника Щученко В.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее судимого 08.11.2016г. мировым судьей судебного участка №88 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ст.ст.175 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. 21.04.2017 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, ..., незаконно, ..., приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании ... ... и заключению эксперта ... ... является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 22,060 гр. в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру, которое стал сначала хранить при себе, а затем по месту жительства ..... Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 23.03.2017 года ФИО1 изъял из мест хранения вышеуказанное наркотическое средство и стал его хранить при себе, до момента задержания сотрудниками полиции. 23.03.2017 года в 17 часов 20 минут, в момент следования на маршрутном автобусе, ФИО1 был задержан на КПП г. Тольятти, расположенном по ул. Магистральной, где в ходе проведения личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ. 

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый ФИО1 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что Иващенко вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением.

Признание вины, раскаянье, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. 

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершил небольшой тяжести преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающие здоровье и нравственные устои общества, он ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, в настоящее время осужден и отбывает наказание, по месту жительства характеризуется отрицательно. При этом обстоятельства отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены. 

С учетом характера совершенного преступления, судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 менее строгого наказания, чем лишения свободы. 

Однако, оценивая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Иващенко возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, причем в условиях его реальной изоляции от общества.

При определения вида исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что ФИО1 должен отбывать наказание в колонии общего режима, поскольку по мету жительства он характеризуется отрицательно, нигде официально не работает, в настоящее время осужден и отбывает наказание в колонии общего режима. Именно данное наказание с отбытием в исправительной колонии общего режима, по убеждению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ данное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти от 21.04.2017 года и окончательно к отбытию определить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору от 21.04.2017 года - с 21.04.2017 по 16.05.2017 года.

...

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: