Дело № 2а-4536/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 27 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование иска указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, в 2011 г. ответчику был исчислен транспортный налог в размере 648 руб. со сроком уплаты 12.11.2012г., 648 руб. со сроком уплаты 03.12.2012 г., о чем направлено налоговое уведомление. Произведен перерасчет налога, остаток задолженности составляет 194,40 руб., который ответчиком своевременно не уплачен, в связи с чем, за период с 13.11.2012 г. по 30.11.2012 г. начислена пеня в размере 0,96 руб. Просят взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства 195,36 руб., из них: 194,40 – транспортный налог за 2011 г., 0,96 руб. пени по транспортному налогу.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. В отзыве на возражения ответчика указано, что платеж на сумму 388,80 руб. в ИФНС РФ не поступал, что подтверждено скриншотом из реестра платежей. Срок для обращения в суд с заявленным иском не пропущен. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому с требованиями иска не согласен. Является инвалидом { ... } группы, истцом произведен перерасчет суммы налога, размер которого определен в сумме 388,80 руб., оплата произведена 02.11.2012 г., что подтверждается справкой истца от 26.04.2012 г. об отсутствии задолженности по уплате налога. Впоследствии получил требование о необходимости доплаты налога, но после предъявления платежного документа об уплате налога, вопрос был разрешен. Истцом пропущен срок исковой давности для взыскания налога за 2011 год. Просит в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову, на имя административного ответчика ФИО1 в 2011 г. было зарегистрировано автотранспортное средство {Марка}, в связи с чем, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. 

В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» в указанный налоговый период административному ответчику начислен транспортный налог. 

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. 

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ и п. 2.3 ст. 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 г. № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств, согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока – не позднее 10 ноября и 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2011 г. в сумме 648 руб. со сроком уплаты до 12.11.2012 г. и в сумме 648 руб. со сроком уплаты до 03.12.2012 г., всего 1 269 руб.

Как следует из отзыва ФИО1, после предоставления сведений о наличии инвалидности истцом произведен перерасчет налога, который составил 388,80 руб. и был уплачен 02.11.2012 г. о чем представлена копия платежного документа. Вместе с тем, указанная сумма в ИФНС России по г. Кирову не поступала.Суд также не может принять указанные документы в качестве подтверждения оплаты транспортного налога, поскольку оригинал платежного документа не представлен, основание платежа в платежном документе не указан.

В настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2011 г. в размере 194,40 руб., было выставлено требование {Номер изъят} со сроком уплаты до 29.01.2013 г.

Сумма задолженности по транспортному налогу ФИО1 до настоящего времени не уплачена, доказательств иного в материалы дела не представлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по процентной ставке, равной одной трехсот действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Пени по налогу начисляют по день исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом исчислены в соответствии со статьей 75 НК РФ пени за период с 13.11.2012 г. по 30.11.2012 г. в сумме 0,69 руб., которые ответчиком не уплачены. 

ФИО1 заявлено о пропуске административным истцом срока обращения в суд с настоящим иском. 

В силу п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что в требовании {Номер изъят} ФИО1 срок для добровольного исполнения был установлен до 29.01.2013 г., административный истец в соответствии со ст. 48 НК РФ вправе обратиться в суд в порядке приказного производства по истечении 3 лет и 6 месяцев с даты истечения срока для добровольного исполнения указанного требования, т.е. до 29.07.2016 г. 

Как следует реестра на отправку документов мировому судье, ИФНС России по г. Кирову обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2011 г. 28.11.2016 г., то есть с пропуском установленного законодательством сроак для обращения в суд о взыскании задолженности по налогу. 

Законные основания для восстановления срока подачи искового заявления ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2011 г. отсутствуют.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Оценив представленные доказательства, с учетом требований п. 3 ст. 48 НК РФ, п. 2 ст. 286 КАС РФ, суд исходит из того, что административным истцом не представлено доказательств невозможности обращения в суд в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в связи с чем оснований для взыскания с ФИО1 транспортного налога за 2011 г. в размере 194,40 руб. и пени в размере 0,96 руб. не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований административному истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ИФНС России по городу Кирову в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 г. в размере 194,40 руб. и пени в размере 0,96 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца. 

Судья Волкоморова Е.А.