Дело № 1-419/19

42RS0016-01-2019-002014-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 ноября 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А., 

при секретаре с/заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО2, 

адвоката Витлифа В.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2019 г. около 20.00 часов ФИО2, находясь по 

<

адрес>, с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, посредством мобильного приложения перевел на номер киви кошелька № денежные средства в сумме 350 рублей в счет оплаты за наркотическое средство – «микс», после чего, находясь на участке местности, расположенном в Новокузнецком районе Кемеровской области, имеющим географические координаты «53°45"12.5"N 86°56"25.8"E», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 27.08.2019 г. около 21.30 часов путем поднятия «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановый кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,838 грамма, что относится к крупному размеру. 

С приобретенным наркотическим средством ФИО2 в 22 час. 00 мин. 27.08.2019 г. был задержан сотрудниками полиции напротив стелы «Новокузнецк», расположенной в 600 метрах от дома по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью. Пояснил, что в августе 2019 г. вместе с П.Ю.Н. и Б.И.С. решили приобрести для личного употребления наркотические средства, которые заказали через интернет посредством мобильного приложения. После перевода денег в счет оплаты наркотического средства им пришло сообщение с координатами места «закладки». На машине Т.А.Е. который не участвовал в приобретении наркотических средств, они доехали до стелы, установленной на выезде из города. Выйдя из машины, прошли в гору и в лесополосе в указанном месте забрали «закладку» с наркотическим средством, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет и перевязано синей изолентой. На месте они разделили наркотик на три части. Свою часть он упаковал отдельно и положил в карман. Когда вернулись и сели в автомобиль, к ним подъехали сотрудники полиции, задержали и доставили в отдел полиции, где наркотик был у него в присутствии понятых изъят.

Помимо показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей Б.И.С. П.Ю.Н.., которые подтвердили, что в вечернее время 27.08.2019 г. они совместно с ФИО2 посредством мобильного приложения через интернет заказали наркотическое средство для личного употребления. Через киви-кошелек на указанный в пришедшем на телефон сообщении номер перевели денежные средства для оплаты наркотика. Каждый оплачивал свою часть наркотического средства. ФИО2 внес 350 руб. После этого на машине их знакомого Т.А.Е. которому позвонил Б.И.С. доехали до выезда из города, где в лесополосе, согласно присланным координатам, подняли «закладку» с наркотическим средством. Их задержали сотрудники полиции сразу после того, как они сели в автомобиль Т.А.Е. На тот момент у каждого находилась его часть наркотика, который они разделили между собой.

Свидетель Т.А.Е. пояснил, что в вечернее время 27.08.2019 г. по просьбе Б.И.С. подвез их на своем автомобиле к стеле, расположенной на выезде из города. Свидетель №4, П.Ю.Н. и ФИО2 вышли из автомобиля. Через некоторое время они вернулись и сели в автомобиль. Однако, практически сразу подъехали сотрудники полиции и задержали их. О том, что они ездили за наркотическими средствами, свидетелю ничего не было известно. 

Из рапортов оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку М.Н.П. следует, что 27.08.2019 г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у стелы при въезде в г. Новокузнецк был задержан гр. ФИО2, у которого был изъят полимерный сверток с веществом темного цвета внутри, предположительно являющемся наркотическим средством «микс» (л.д. 5, 9), что подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д.92-93).

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО2 в присутствии понятых из правого кармана брюк был изъят сверток с веществом темного цвета (л.д.10). Личный досмотр проводился в присутствии понятых С.В.В. Ф.А.Ю., что подтверждается их подписями в протоколе досмотра и показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д. 43-48).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подсудимый указал место у дерева недалеко от стелы «Новокузнецк», которая расположена в 600 м. от дома по 

<

адрес>, и пояснил, что там он путем поднятия «закладки» приобрел наркотическое средство (л.д.80-84).

Согласно справке об исследовании, заключению эксперта вещество, представленное на исследование, изъятое у Т.В.А. является наркотическим средством, содержащим в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним 5F-MDMB-2PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2(-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,838 грамма. Указанное вещество включено в Список 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681. Указанное наркотическое средство эксперту для исследования поступило упакованным в конверт и в опечатанном виде, представляет собой вещество в виде комка темно-коричневого цвета (л.д. 25-26, 71-73).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», масса приобретенного подсудимым наркотического средства относится к крупному размеру.

Каких-либо законных оснований для приобретения наркотического средства у ФИО2 не имелось. При этом, как следует из его последовательных показаний в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наркотики приобретались им для личного употребления, что подтвердили свидетели Б.И.С. П.Ю.Н. Указанное обстоятельство также объективно подтверждается протоколами осмотра места происшествия, а именно автомобиля ВАЗ 2112 г/н №, в котором были задержаны ФИО2, П.Ю.Н. Б.И.С. и квартиры, в которой на тот момент проживал подсудимый (л.д.12-16). Из указанных протоколов следует, что кроме наркотического средства, обнаруженного в ходе личного досмотра, иных наркотиков у ФИО2 изъято не было.

В ходе судебных прений государственный обвинитель изменил обвинение в сторону его смягчения, исключив незаконное хранение наркотического средства. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя.

Согласно п.7 постановления Пленума от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. от 23.12.2010) под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком. 

Между тем, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота практически сразу после его незаконного приобретения. Согласно рапорту о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» у стелы при въезде в город недалеко от 

<

адрес> в автомобиле ВАЗ 2112 г/н № в 22.00 час., то есть, через незначительный промежуток времени после приобретения наркотических средств, были задержаны Б.И.С. П.Ю.Н. и ФИО2 При этом подсудимый, как следует из исследованных доказательств, в том числе из показаний свидетеля М.Н.П. фактически не имел возможности распорядиться наркотиком, поскольку сотрудники полиции с самого начала наблюдали за его действиями с целью пресечения преступной деятельности. 

Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы подсудимого. Установлено, что подсудимый занимается общественно полезным трудом. В ходе предварительного следствия ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставив сотрудникам полиции в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д.20-21), а также в ходе проверки показаний на месте (л.д.80-84) информацию об источнике приобретения наркотических средств, времени, месте и способе совершения преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, при назначении наказания считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным.

С учетом характера совершенного преступления, состояния здоровья подсудимого, данных о том, что он состоял на учете в наркологическом диспансере, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: являться на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией сроки; не менять место жительства без уведомления УИИ; пройти обследование, а при необходимости, лечение у врача-нарколога.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. 

Учитывая состав семьи подсудимого, его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главе 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 9.11.1999 г., изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции.

Поскольку из материалов дела следует, что постановлением следователя СО ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО2, наркотическое средство, изъятое у подсудимого, следует хранить в камере хранения отдела полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку до принятия решения в отношении него по материалам, выделенным в отдельное производство (л.д.91). Документы следует хранить в уголовном деле.

Согласно ст. 131, 132, 299 УПК РФ, предусматривающим взыскание процессуальных издержек с осужденных, с учетом положений п.5 ст. 50 УПК РФ, пп. «в» п.22 (1) "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 21.05.2019) сумма, выплаченная адвокату ФИО2 за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в размере 7 735 руб. (л.д.136) подлежит взысканию с подсудимого.

Оснований для освобождения ФИО2 от процессуальных издержек полностью либо частично не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2 регулярно, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться туда на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ, в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование, а при необходимости, лечение у врача-нарколога.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 28.08.2019 г. по 29.08.2019 г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранить в камере хранения отдела полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку до принятия решения в отношении него по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица; документы хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 735 (семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья: М.А. Аксиненко