Судья Бадлуева Е.А.

Дело №22-2301/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Улан-Удэ 22 декабря 2020 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В.

при секретаре: Удаевой Е.С.,

с участием прокурора: Ринчино Д.А.,

осужденного: ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 октября 2020 года, которым ходатайство: 

ФИО2, родившегося ... в 

<

...>, судимого:

- 01 ноября 2018 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 07 февраля 2019 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 01.11.2018 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03 июня 2019 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, с учетом Апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 25.07.2019, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07.02.2019 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 03.10.2019 с учетом Апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 17.12.2019 ФИО2 зачтено время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.11.2018 с 11.09.2018 по 01.11.2018, по приговору того же суда от 07.02.2019 с 11.12.2018 по 28.03.2019 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. По приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03.06.2019 на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 03.06.2019 по день вступления приговора в законную силу 25.07.2019 (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Доложив материалы дела, заслушав пояснения осужденного ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Ринчино Д.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия поступило ходатайство осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 июня 2019 года, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия.

29 октября 2020 года суд вынес постановление, которым отказал в удовлетворении данного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что возместить ущерб не представляется возможным ввиду отсутствия реквизитов для перечисления денежных средств. Суд должен был учесть его поведение за весь период отбывания наказания, мнение представителя исправительного учреждения. Просит постановление суда отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определённом решением суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей.

По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом принимается во внимание поведение осужденного и соблюдение им установленного режима содержания на всем протяжении отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства.

При разрешении ходатайства об условно досрочном освобождении в отношении ФИО2 суд, руководствуясь данными требованиями закона, пришел к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из представленных материалов, ФИО2, на момент рассмотрения ходатайства судом, отбыто более 1/2 срока наказания за совершение тяжкого преступления, необходимого для подачи ходатайства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом принято во внимание: положительная характеристика осужденного, наличие двух поощрений, мнение представителя исправительного учреждения ФИО1, положительно характеризующего ФИО2, отбывание наказания осужденным на облегченных условиях, отсутствие в исправительном учреждении исполнительных листов о взыскании ущерба с ФИО2

Вместе с тем, судом учтена отрицательная характеристика осужденного ФИО2 от 10.03.2020, непринятие им мер к возмещению причиненного ущерба, наличие одного взыскания.

Всем обстоятельствам, имеющим существенное значение, и исследованным в судебном заседании материалам суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о том, что за весь период отбывания наказания поведение ФИО2 является нестабильным, его освобождение от отбывания наказания является преждевременным, цели наказания не достигнуты.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют представленным доказательствам, фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, достаточно мотивированы, поэтому у суда апелляционной инстанции правильность этих выводов сомнений не вызывает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда или внесения в него изменений, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 октября 2020 года в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия А.В. Ралков