ПРИГОВОР

 по делу № 1-17/2017

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г.Грязовец 

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Дунаевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Спировой Е.В., 

защитника: Сайфутдиновой Е.Е., представившей ордер №... от 21.02.2017 г, удостоверение №...,

подсудимого: ФИО1,

при секретаре: Каргиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, а также способствовал приобретению наркотических средств в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2016 года в дневное время ФИО1 посредством телефонной связи договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у данного лица наркотического средства. 01 ноября 2016 года около 20 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находящегося около дома №... по ул. 

<

данные изъяты> г. Грязовца Вологодской области, приобрел за 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство вещество, содержащее в своем составе (

<

данные изъяты>) общей массой 1,070 грамма, что относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Вологодской области в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 01 ноября 2016 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут в служебном помещении МО МВД России «Грязовецкий» по адресу: 

<

...>.

Кроме того, 01 ноября 2016 года в вечернее время лицо(1), дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь потребителем наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью личного потребления, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находящегося около дома №... по ул. 

<

данные изъяты> г. Грязовца Вологодской области, попросило ФИО1 приобрести для него наркотическое средство. ФИО1, действуя по просьбе и в интересах лица (1), дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством телефонной связи договорился с другим лицом (2), в отношении которого дело выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. 01 ноября 2016 года около 20 часов 30 минут лицо (1), находясь в салоне марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находящегося около дома №... по ул. 

<

данные изъяты> г. Грязовца Вологодской области, продолжая свои действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, передало ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 01 ноября 2016 года около 20 часов 30 минут непосредственно после получения денежных средств ФИО1, осознавая, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, находясь около дома №... по ул. 

<

данные изъяты> г. Грязовца Вологодской области, у лица (2), дело в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел за 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе (

<

данные изъяты>) общей массой 2,078 грамма, что относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство после его приобретения ФИО1, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, около дома №... по ул. 

<

данные изъяты> г. Грязовца Вологодской области передал лицу (1), которое стало хранить его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Вологодской области в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, проведенного 01 ноября 2016 года в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 50 минут около д. №... по ул. 

<

данные изъяты> г. Грязовца Вологодской области. 

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, и он с ним полностью согласен.

Государственный обвинитель Спирова Е.В., защитник Сайфутдинова Е.Е. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту приобретения, хранения наркотического средства по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; по факту пособничества в приобретении наркотического средства - по ч. 5 ст. 33-ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По месту жительства и работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по факту пособничества, суд относит явку с повинной, выраженную в опросе от 02 ноября 2016 года (л.д. 26-27), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, принимая во внимание обстоятельства дела, отношение к содеянному, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. При назначении наказания. учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: 5060 рублей в ходе предварительного расследования и 632 рубля 50 копеек в ходе судебного заседания, всего 5692 рубля 50 копеек. В соответствии с ч. 10 ст. 396 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе (

<

данные изъяты>) общей массой 1,070 грамма, находящееся в комнате вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, подлежит уничтожению; сотовый телефон марки «Айфон» надлежит возвратить по принадлежности ФИО1, приспособление для курения надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч. 2 и ч. 5 ст. 33-ч. 2 ст. 228УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

- по ч. 5 ст. 33-ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный для него этим органом день; не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе (

<

данные изъяты>) общей массой 1,070 грамма, находящееся в комнате вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, - уничтожить; сотовый телефон марки «Айфон» - возвратить ФИО1, приспособление для курения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: А.Е. Дунаева