УИД 19RS0001-02-2024-012498-82

Дело № 2-1540/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего Амандус О.А.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО6, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> -Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Между тем, заемщик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 544 рубля 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС- Банк» уступил права требования задолженности ООО «П.Р.Е.С.К.О, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ переуступил свои права по кредитному договору истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности заемщиком не исполнены. Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, просил взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору в размере 12 544 рубля 72 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве ответчиков привлечены к участию в дело ФИО6, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем имеются конверты, вернувшиеся в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. 

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиками не получена.

Суд с учетом ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика. 

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОАО «МТС–Банк» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 6 196 рублей 45 копеек на срок 11 месяцев, под 65,00% годовых 

Своей подписью в заявлении-анкете заемщик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал оферту заемщика (ст. 438 ГК РФ) и в соответствии с условиями договора произвел перечисление денежных средств в сумме 6196 рублей 45 коп. на счет, открытый на имя заемщика, которые впоследствии получены заемщиком, что свидетельствует о заключении между сторонами договора №

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, заемщик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 544 рубля 72 копейки..

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС- Банк» (цедент) и Presco Investments S. a r. l (цессионарий) был заключен был договор уступки права требования № по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ОАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также к договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер. 

Согласно реестру передаваемых прав по кредитному договору, значиться кредитный договор № заключенный с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен был договор уступки права требования №-П по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам, по кредитным договорам, поименованным в Акте приема-передачи прав (требований) (Приложение № к настоящему принадлежащие Цеденту с 11.07.2022г. на основании Соглашения о передаче дебиторской от 11.07.2022г., заключенного между и Presco Investments Limited ("Преско Инвестмент Лимитед"), в т.ч. другие права (требования), вытекающие из договоров, включая права (требования) на подлежащие начислению в соответствии с условиями договоров и/или условиями действующего законодательства РФ проценты, штрафы, пени и неустойки, направлять информацию и документы Должникам на номера мобильных телефонов, адреса электронной посредством каналов дистанционного обслуживания, при личном обращении Должников к кредитору, в телефонных переговоров, путем размещения информации на сайте кредитора и в подразделениях кредитора, права обрабатывать персональные данные Должников в соответствии с данными ими согласиями, в том права направлять Должникам информацию рекламного содержания, а также другие права (требования), связанные с истребованием, в том числе взысканием, задолженности с Должников, возникшие из иных между Первоначальными кредиторами (и последующими кредиторами) и Должниками соглашений при наличии таковых) в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также соглашений о возможности взыскания задолженности по кредитным договорам по исполнительной надписи нотариуса, совершаемой на основании заявления кредитора. 

Между ООО «П.Р.Е.С.К.О» (цедент) и ООО «Феникс» был подписан акт приема-передачи прав требования, по которому в том числе были переданы права требования по кредитному договору № заключенному с ФИО3

ООО «Феникс» изменило свое на именование на ООО «ПКО «Феникс». 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Положениями ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О кредитных историях", регулирующей порядок предоставления информации в бюро кредитных историй, информация, определенная ст. 4 данного Закона, в бюро кредитных историй передается источником формирования кредитной истории на основании заключенного договора об оказании информационных услуг (п. 1), в отношении заемщиков, давших согласие на ее представление (п. 3), при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика (п. 4). Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в соответствии с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны (п. 6).

Согласно ст. 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

На основании ст. 13 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" осуществление банковских операций производится только на основании лицензии выдаваемой Банком России в порядке, установленном Федеральным законом.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами Гражданских дел РФ о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 3.2.3 Условий предоставления кредита и открытия банковского счета, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу.

При этом суд учитывает, что обращаясь к Банку с заявлением-анкетой на оформление кредитному карты, ответчик был ознакомлен с Общими условиями, и имел возможность выразить несогласие с передачей прав требований по кредитному договору, чего сделано не было.

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено судом на момент смерти ФИО3 не в полном объеме исполнила свои обязательства, сумма задолженности по кредитному договору № составляет 12 544 руб. 72 коп., состоящую из просроченного основного долга – 6196 руб. 45 коп. просроченных процентов – 2 195 руб. 29 коп., комиссии- 4 152 руб. 98 коп..

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела умершей ФИО3 усматривается, что к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО5, а также КГКУ для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Лесосибирский детский дом», действующий как законный представитель несовершеннолетней ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО3 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес> 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 864 134 рубля 72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО3 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>; 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 864 134 рубля 72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО3 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>; 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 864 134 рубля 72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО3 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>; 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 864 134 рубля 72 коп.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи, с чем наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 384 059 рублей 87 копеек (864134/3/9). 

На основании изложенного, учитывая, что ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО3, размер наследственного имущества превышает размер задолженности, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 12 544 руб. 72 коп. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО6, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в размере 12 544 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ограничить предел ответственности ФИО6, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО5 размером стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Амандус