Дело № 2-4081/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 октября 2020 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» к ООО «Экстрайм», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (далее - ФПМСБ «Содружество») обратился в суд с иском к ООО «Экстрайм», ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 07 декабря 2018 года между ним и ООО «Экстрайм» заключен договор займа 

<

***> на сумму 1 400 000 руб. на срок 2678 дней, с уплатой процентов в размере 0,06712% в день. В целях обеспечения возврата займа 07 декабря 2018 года с условием о солидарной ответственности поручителя заключены договор поручительства 

<

***> /1 с ФИО2, договор поручительства 

<

***> /2 с ФИО3, договор поручительства 

<

***> /3 с ФИО1 Свои обязательства ООО «Экстрайм» исполнило частично на сумму 467 399 руб. В соответствии с п. 6.2 пеня составляет 1% от неоплаченной в срок суммы займа. 

Задолженность ответчика по состоянию на 20 июля 2020 года составила 2 767 082 руб. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 1 363 101 руб., проценты за пользование займом в размере 1 324 734 руб. за период с 07.04.2020 по 07.04.2026, пени за просрочку по договору в размере 81 247 руб. за период с 07.04.2020 по 13.07.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 045 руб. 41 коп.

Истец ФПМСБ «Содружество» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ООО «Экстрайм» о времени и месте судебного заседания извещался, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещались, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Как видно из отметок на почтовых конвертах, судебные извещения, направленные ответчикам, были возвращены в суд с отметкой об истечения срока их хранения. 

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, а также процентов за пользование чужими денежными средствам, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, 07 декабря 2018 года между ним и ООО «Экстрайм» заключен договор займа 

<

***> на сумму 1 400 000 руб. на срок 2678 дней, с уплатой процентов в размере 0,06712% в день.

Согласно п. 2.1 договора займа начисление процентов осуществляется за весь срок пользования займом. Начисление процентов производится от даты, следующей за днем выдачи займа, до даты последнего платежа по займу включительно. 

Согласно п. 1.2. договора займа заемщик обязуется погасить заем и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей (Приложение №1).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты очередного платежа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей). 

В соответствии с п. 7.3 договора займа Заимодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами и неустойкой (пени) в случаях: однократного нарушения Заемщиком срока платежа более чем на 30 дней. При этом под причитающимися процентами понимается вся сумма процентов, которая причиталась бы Займодавцу в соответствии с установленным графиком погашения, если бы заем был бы возвращен в срок, предусмотренный договором. 

Дополнительным соглашением к договору займа от 14 января 2019 года определен срок возврата окончательной суммы - 07.04.2026

Согласно пунктам 1.1, 1,3 и 2.2 договорам поручительства от 07 декабря 2019 года, заключенным между истцом и ФИО1, ФИО4, ФИО5 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 07 декабря 2018 года поручители отвечают перед кредитором солидарно в полном объеме за исполнение ООО «Экстрайм» обязательств по возврату кредита, процентов, неустойкой, судебных издержек.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, согласованы, т.к. в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникает обеспечиваемое обязательство, договор займа и график платежей поручителями подписан.

Как следует из искового заявления и материалов дела, Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» исполнил принятые на себя обязательства перед Заемщиком по договору займа, перечислив на счет ООО «Экстрайм» денежные средства в размере 1 400 000 руб. платежным поручением № 861 от 07.12.2018 года.

ООО «Экстрайм» свои обязательства перед истцом по выплате сумм основного долга и процентов исполнял не в полном объеме, систематически нарушал сроки погашения займа. 

Сведений о погашении задолженности по договору суду не представлено.

Как следует из расчета по состоянию на 20 июля 2020 года задолженность по договору займа в размере 1 363 101 руб., проценты за пользование займом в размере 1 324 734 руб. за период с 07.04.2020 по 07.04.2026, пени за просрочку по договору в размере 81 247 руб. за период с 07.04.2020 по 13.07.2020

Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено, и в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой (пени) с ответчиков солидарно.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа в размере 1 363 101 руб., проценты за пользование займом в размере 1 324 734 руб. за период с 07.04.2020 по 07.04.2026, пени за просрочку по договору в размере 81 247 руб. за период с 07.04.2020 по 13.07.2020 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 045 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Экстрайм», ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа в размере 1 363 101 рубль, проценты за пользование займом в размере 1 324 734 рубля за период с 07.04.2020 по 07.04.2026, пени за просрочку по договору в размере 81 247 рублей за период с 07.04.2020 по 13.07.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 045 рублей 41 копейку, а всего 2 791 127 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2020 года.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова