Дело №5-601/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 6 ноября 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Сайкова М.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при следующих обстоятельствах.

04.11.2017 в 21 час 04 минут гр. ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи товара в ООО «Атак», расположенном по адресу: 

<

...> лет Октября, д.46, а именно похитил молочный шоколад «Несквик» в количестве 4 шт., общей стоимостью 170 руб. Данный товар гр. ФИО1 похитил умышленно, не оплатив его на кассе, спрятав в карманы куртки и штанов, пройдя на выход через кассовую зону, тем самым причинил указанному магазину материальный ущерб на общую сумму 170 рублей 00 копеек. 

Хищение совершено путем кражи с причинением материального ущерба на сумму 170 рублей 00 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как установлено судом, что 04.11.2017 в 21 час 04 минут гр. ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи товара в ООО «Атак», расположенном по адресу: 

<

...> лет Октября, д.46, а именно похитил молочный шоколад «Несквик» в количестве 4 шт., общей стоимостью 170 руб. ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи на вышеуказанную сумму, имея реальную возможность распорядиться похищенным.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 5 ноября 2017 года, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ; заявлением представителя потерпевшего о совершенном хищении 04.11.2017 года в 21 часов 04 минут неизвестным лицом, который пытался вынести из магазина неоплаченный товар; рапортом о доставлении в дежурную часть УМВД России по г.Твери ФИО1, который был задержан за хищение товара в магазине ООО «Атак»; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей от 05.11.2017; протоколом опроса свидетеля от 04.11.2017; объяснением правонарушителя от 05.11.2017, признавшим факт совершения хищения товара; справкой о стоимости похищенного товара от 04.11.2017; протоколом об административном задержании от 04.11.2017; фотоматериалом, иными данными.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 указанного в протоколе состава правонарушения.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. 

Чьей – либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора правонарушителя не выявлено.

Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, то обстоятельство, что Салуян впервые привлекается к административной ответственности. 

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, объектом которого является охрана собственности, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, суд исходит из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) УИН 18880469172515850514, КПП 695001001, ИНН 

<

***>, Р/С банка получателя 40101810600000010005, ГРКЦ ГУ банка России по Тверской области, ОКТМО 28701000, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.3).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сайкова М.Н.