УИД 64RS0008-03-2024-000197-34

Судья: фио

Гр. дело № 33-61701/2025

(в суде первой инстанции № 02- 2129/2025)

Апелляционное определение

16 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ......

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи ...

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи .... дело по апелляционной жалобе представителя ... на решение

Савёловского районного суда адрес от 28 января 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ... по адрес - удовлетворить.

Прекратить право собственности фио, паспортные данные, скончавшегося 05.10.2018 года на следующие единицы оружия: охотничий гладкоствольный карабин Сайга-12К Серии ... охотничье гладкоствольное ружье ..., огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет бесствольный ... серии ..., огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет ...» серии И №...

Признать указанное оружие бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации в целях дальнейшего уничтожения,

установила:

... по адрес обратился в Базарно-Карабулакский районный суд адрес с иском к ФИО1, ... (фио) Е.Н. о прекращении права собственности на оружие, признании оружия бесхозяйным и обращении в собственность Российский Федерации в целях дальнейшего уничтожения.

Вышеуказанным решением требования истца были удовлетворены.

фио, не согласившись с решением подал апелляционную жалобу, срок на подачу которой был восстановлен в соответствии с определением районного суда от 20 октября 2025 года.

В судебном заседание суда апелляционной инстанции представителем истца было доведено, что истец не согласен с восстановлением ответчику процессуального срока на обжалование и подал на определение районного суда частную жалобу, которая была принята судом 30 октября 2025 года.

Копия частной жалобы представлена в распоряжение судебной коллегии с отметкой районного суда о её принятии 30.10.2025 года. Между тем в материалах дела эта частная жалоба отсутствует.

Изложенное свидетельствует о наличии процессуального препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ... И.Н., поскольку изначально должна быть рассмотрена частная жалоба на определение о восстановлении процессуального срока.

Кроме того, представителем истца в районный суд подано заявление об исправлении описки в определении, которое им обжалуется.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу, так как дело подлежит возврату в районный суд для выполнения требований предусмотренных ст.ст.112, 325, 200 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ... на решение Савёловского районного суда адрес от 28 января 2025 года, возвратить в районный суд для выполнения требований ст. ст. 112, 323 – 325, 200 ГПК РФ по частной жалобе и заявлению представителя истца фио

Мотивированное определение изготовлено 26 декабря 2025 г.

Председательствующий

Судьи