Дело № 1-445/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-004840-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 13 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Торощина Д.В., 

при секретаре Овакимяне Т.Р., 

с участием государственного обвинителя Вдовиной С.С.

защитника – адвоката Васильевой А.З., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

27.02.2021 около 12 часов 45 минут ФИО1, находясь в автомобиле с регистрационным знаком ###, припаркованном около дома по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, приобрел без цели сбыта, взяв у знакомого ему гражданина, купленное для него лицом №2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,474 грамма, являющейся крупным размером, после чего около 13-00 часов того же дня около дома по указанному адресу был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области. 

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.40-41, 148-151).

Из указанных показаний следует, что 27.02.2021 он попросил своего знакомого ЛИЦО_6 купить на его деньги для него наркотическое средство. ЛИЦО_6 согласился. Тогда он передал ЛИЦО_6 2800 рублей для приобретения наркотических средств. ЛИЦО_6 заказал для него наркотическое средство, после чего они получили сведения о месте закладки наркотического средства – около дома на ул. 1-я Заречная в г. Кемерово. На автомобиле марки «Лифан» с регистрационным знаком ### под управлением его знакомого ЛИЦО_8, он, ЛИЦО_6 и ЛИЦО_13 из с. Елыкаево приехали в г. Кемерово. Около 12 часов 45 минут они приехали на место закладки наркотического средства. Он и ЛИЦО_26 остались в автомобиле, а ЛИЦО_14 ушли за наркотиком. Когда ЛИЦО_15 передал ему наркотическое средство, завернутое в изоленту синего цвета. Они стали на автомобиле отъезжать, однако были задержаны сотрудниками органов внутренних дел. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 указал место приобретения им наркотического средства, которое получил от своего знакомого ЛИЦО_16 – около дома, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 54-57).

Кроме полного признания вины самого подсудимого, его виновность в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Из показаний свидетеля ЛИЦО_9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 27.02.2021 он, ЛИЦО_22, ФИО1 поехали в г. Кемерово на автомобиле ЛИЦО_18. По дороге ФИО1 и Ивахненко разговаривали о приобретении наркотических средств. Когда они остановились, ЛИЦО_17 взял у ФИО1 деньги и ушел в магазин, расположенный в с. Елыкаево на ул. Советской, где через мультикассу оплатил за наркотик. После этого ЛИЦО_20 получил СМС о месте закладки на ул. 1-я Заречная в г. Кемерово, куда вместе они поехали на автомобиле под управлением ЛИЦО_21. По прибытию к дому ..., он и ЛИЦО_23 вышли из автомобиля для того, чтобы найти закладку, он отыскал сверток липкой ленты синего цвета, вернулся к автомобилю и передал сверток ФИО1. Затем их задержали сотрудники полиции (л.д.43-45).

Из показаний свидетеля ЛИЦО_6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 27.02.2021 он взял у ФИО1 денежные средства в размере 2800 рублей и приобрел для ФИО1 наркотическое средство посредством оплаты через мультикассу в магазине в с.Елыкаево. Когда на его телефон пришло смс с местом закладки наркотического средства, он, ФИО1, ЛИЦО_27 поехали к месту закладки по адресу: 

<

...>. ЛИЦО_24 поднял наркотик, передал его ФИО1, после чего они были задержаны сотрудниками органов внутренних дел (л.д.46-48).

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по КО ФИО2 следует, что в рамках проверки оперативной информации о причастности ФИО1 к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 27.02.2021 с 12-00 часов организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около дома, расположенного по адресу: .... Около 12 часов 45 минут к дому подъехал автомобиль Лифан г/н ###, из которого вышли 2 мужчин, один из них что-то поднял около забора, после чего вернулись к автомобилю. В 13-00 часов они были задержаны, установлены их личности: ЛИЦО_8, ЛИЦО_6, ЛИЦО_9, ФИО1 (л.д.13).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.02.2021 при обследовании легкового автомобиля марки Лифан, г/н ###, принадлежащего ЛИЦО_8, под правым передним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета. Участвующие в оперативном мероприятии ЛИЦО_8 пояснил, что данный сверток принадлежит ФИО1, который кинул сверток под сиденье. Указанное обстоятельство также подтвердили участвующие в ходе оперативного мероприятия ЛИЦО_25 

Изъятое в автомобиле вещество направлено для исследования, в ходе которого, согласно справке №И7-180 от 27.02.2021, установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое в автомобиле ###, является наркотическим, массой 1, 474 г. ( л.д.7-8). 

Заключением эксперта №Э7-517 от 08.04.2021 установлено, что вещество, изъятое 27.02.2021 в автомобиле Лифан, г/н ###, припаркованного около дома по адресу: ... является наркотическим и содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона (л.д.99-102).

Упаковка с указанным наркотическим веществом, результаты оперативно-розыскной деятельности осмотрены (л.д.68-93, 139-140), признаны вещественными доказательствами (л.д.94-95, 141), упаковка с наркотическим средством сдана в соответствии с квитанцией в камеру вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово (л.д.142). 

Суд признает каждое из перечисленных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей ЛИЦО_6, ЛИЦО_9 о передаче наркотического средства ЛИЦО_9 ФИО1, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.02.2021 об изъятии в автомобиле Лифан, в котором был задержан ФИО1, свертка липкой ленты синего цвета, которое направлено на исследование и экспертизу, заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим, справкой об исследовании о массе наркотического вещества - 1,474 грамма. 

Суд приходит к убеждению, что задержание ФИО1, проведение ОРМ «Наблюдение», обследование автомобиля Лифан (протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.02.2021) проводились, в связи с поступлением в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, оперативной информации о причастности ФИО1 к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств. 

Суд признает законными проведенные оперативно-розыскных мероприятий, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений о признаках совершаемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что в последующем было подтверждено фактом обнаружения и изъятия в автомобиле Лифан наркотического средства. 

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ полностью установлена и доказана. 

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение наркотических средств, поскольку подсудимый незаконно, не имея специального разрешения, приобрел через своих знакомых наркотическое средство. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер изъятого у ФИО1 наркотического вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,474 грамма, является крупным. 

Суд полагает установленным, что ФИО1 приобрел наркотическое средство без цели сбыта, поскольку приобретал его для личного употребления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, сожительствует. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Признательные показания ФИО1, в том числе до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил ранее неизвестные сотрудникам органов внутренних дел сведения об обстоятельствах приобретения наркотических средств (с указанием места, времени и способа приобретения), участие в необходимых следственных действиях, суд учитывает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Вместе с тем, суд не учитывает указанные признательные показания ФИО1 как явку с повинной, поскольку приходит к убеждению, что они даны в связи с его задержанием. 

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая, что судом назначается наиболее строгое наказание и по делу усмотрены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет при назначения наказания положения статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- документы, собранные в ходе предварительного расследования, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- упаковку с наркотическим средством (производным N-метилэфедрона), мобильный телефон «Хонор 7С», изъятый в ходе личного досмотра ЛИЦО_6, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить в камере вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам проверки в отношении ЛИЦО_6

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО1:

- встать на учет в течение 1 месяца после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- документы, собранные в ходе предварительного расследования, - хранить в материалах уголовного дела;

- упаковку с наркотическим средством (производным N-метилэфедрона), мобильный телефон «Хонор 7С», изъятый в ходе личного досмотра ЛИЦО_6, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, - хранить в камере вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам проверки в отношении ЛИЦО_6

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Центральный районный суд г. Кемерово.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин