№ 2 -3300/2023

70RS0001-01-2023-004424-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Петрушенко Ф.З.,

при секретаре Новиковой Е.М.,

помощник судьи Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Хегай ФИО11 ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просит взыскать денежные средства, оплаченные в счет предоплаты за товар в размере 135480 рублей, неустойку в размере 80955,80 рублей.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на положения ст.ст. 8, 506, 454, 309, 310, 487, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что 01.06.2023 на сайте (market.su) в интернет магазине /________/ сделан заказ на поставку сотового телефона марки /________/ на сумму 155480 рублей. При оформлении заказа внесена предоплата на банковскую карту, получателем которой являлся ФИО3 В установленный срок, до 13.06.2023 товар не поступил. В добровольном порядке произведен перевод на сумму 20000 рублей. На претензию о возврате уплаченных денежных средств ответа не последовало, денежные средства в добровольном порядке не возвращены. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 считается надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания по правилам ст.165.1 ГК РФ.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленным истцом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (п. 2 ст. 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии с п. 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 31 декабря 2020 г. N 2463 (далее - Правила), при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Согласно п. 13 Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

При дистанционном способе продажи товаров продавец обязан разместить на сайте публичную оферту и обеспечить возможность ознакомления с ней потребителей.

Таким образом, предложение, размещенное на сайте market.su, о продаже товаров, обращенное к неопределенному кругу лиц, содержало все существенные условия договора: подробную информацию о товаре, цену, в связи с чем является публичной офертой.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО2 на сайте market.su в интернет магазине /________/ сделан заказ на поставку сотового телефона марки /________/ на сумму 155480 рублей. В счет внесения предоплаты за товар ФИО2 произведена оплата на общую сумму 155480 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 01.06.2023 получателем денежных средств в котором указана ФИО3, чеком по операции от 01.06.2023, где отправителем является ФИО14 Х., а получателем ФИО15 О. сумма перевода 155480 рублей. Заказу присвоен номер 3073, на заказе стоит штемпель ИП ФИО3

Факт передачи денежных средств в указанном размере именно ответчице – ФИО3 и именно за исполнение обязательств по договору купли-продажи подтвержден надлежащими, допустимыми доказательствами.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по договору розничной купли-продажи дистанционным способом, следовательно, с момента выдачи кассового чека, подтверждающих оплату интернет-заказа, данный договор считается заключенным, и у ответчика возникла обязанность по передаче товара истцу.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 03.08.2023, между тем ФИО4, на момент заключения договора купли-продажи, не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРИП.

Поскольку ФИО4 не является индивидуальным предпринимателем, договор купли-продажи с ним не заключался, денежные средства в счет предоплаты ему не перечислялись, требования ФИО2 к ФИО4 не подлежат удовлетворению.

Согласно статей 23 и 24 ГК РФ прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств по договору. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

В соответствии со статьей 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом ФИО2 в адрес ФИО3 направлена претензия 03.08.2023 с требованием расторгнуть договор, вернуть денежные средства в размере 135480 рублей, уплатить неустойку.

03.08.2023 от ФИО17 О. на карту ФИО16 Х. осуществлен перевод на сумму 20000руб., при этом ответчиком не представлено доказательств того, что он выполнил условие договора по передаче товара, либо вернул денежные средства, уплаченные в счет предоплаты в полном объеме.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора купли-продажи, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 135480 рублей, внесенные в качестве предоплаты за товар.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в порядке ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) прихожу к следующему.

В преамбуле Закона о защите прав потребителей установлено, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, продавцом - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи, импортером - организация независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие импорт товара для его последующей реализации на территории Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом N 2300-1, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3 на момент рассмотрения настоящего спора индивидуальным предпринимателем не является, следовательно, к правоотношениям сторон не могут применяться положения Закона о защите прав потребителей.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Между тем, суд учитывает период взыскания неустойки заявленный истцом.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3862,11 руб. (сумма долга ? на ставку Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки).

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истец при подаче иска, в порядке подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 180 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Хегай ФИО18, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу Хегай ФИО20 денежные средства, уплаченные в счет предоплаты за товар в размере 135480 рублей, неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2023 по 08.10.2023 в размере 3862,11 рублей.

В удовлетворении требований иска в остальной части - отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 5180 руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде. 

Судья Ф.З. Петрушенко

Мотивированный текст решения изготовлен 24.12.2023.