Дело № 2-843/2019

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 28 августа 2019 г.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г. 

секретаря Петренко Е.М., 

с участием: 

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 

<

...> от 09.10.2018 года, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с сумму основного долга в размере 450 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 257 рублей, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 893 рубля, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 23.08.2018 года он заключил с ФИО2 договор согласно условиям указанного договора ФИО2 принял на себя обязательство в срок до 01.10.2018 года заменить трансформатор в ТП 1583 для получения ТУ, получить технические условия на помещения №27,28 расположенные 

<

адрес>, оформить договор энергоснабжения, акт технологического присоединения, акт опломбировки счетчика и абонентский договор, за указанную работу получил денежные средства в сумме 450000 рублей, о чем собственноручно ФИО2 написал расписку. Кроме этого был составлен акт приема-передачи денежных средств который подписан истцом и ФИО2

До настоящего времени условия, оговоренные в договоре ФИО2 не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

По состоянию на 23.04.2019 года сумма задолженности с учетом процентов начисленных за пользование чужими денежными средствами составляет 469 257 рублей 54 копейки.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием выплатить сумму основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, однако ответа не последовало, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно между ним и истцом была договоренность, по которой он должен был в срок до 01.10.2018 года заменить трансформатор в ТП 1583 для получения ТУ, получить технические условия на помещения №27,28 расположенные 

<

адрес>, оформить договор энергоснабжения, акт технологического присоединения, акт опломбировки счетчика и абонентский договор, за указанную работу получил денежные средства в сумме 450000 рублей. Расписку представленную истцом писал он лично, подпись его. Работа выполнена, однако документов подтверждающих у него не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско - правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2018 года между сторонами заключен договор по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство в срок до 01.10.2018 года заменить трансформатор в ТП 1583 для получения ТУ, получить технические условия на помещения №27,28 расположенные 

<

адрес>, оформить договор энергоснабжения, акт технологического присоединения, акт опломбировки счетчика и абонентский договор, за указанную работу получил от истца денежные средства в сумме 450000 рублей, о чем собственноручно ФИО2 написал расписку, а так же акт приема-передачи денежных средств. В установленный договором срок ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил.

Согласно п. 3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку взятые на себя обязательства по договору – расписки от 23.08.2018года ответчиком не выполнены, то с него подлежит взысканию сумма долга составляет 450 000 рублей, за период с 02.10.2018 г. по 23.04.2019 г. проценты за пользование денежными средствами составляют 19257.54 копейки.

Доводы ответчика о том, что он выполнил условия договора -– расписки от 23.08.2018года не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Ответчику судом было предложено представить документы подтверждающие эти доводы, однако таких документов суду не представлено. 

Согласно ч.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 35000 рублей подлежат частичному удовлетворению в сумме 5000 рублей, только в части оказания юридических услуг. Так как из представленного договора на оказание юридических услуг №

<

...> от 22.04.2019года следует, что договор заключен между истцом по делу и ИП Ч. А.Н. согласно п.3.1.1 стоимость услуг составляет 35000 рублей из них по 30000 рублей услуги представительство в суде, поскольку ИП Ч. А.Н. не представлял интересы истца в суде, а представлял интересы истца ФИО1 по доверенности. Документов подтверждающих оплату услуг представителя истца ФИО1 суду не представлено, в этой части требования истца не подлежать удовлетворению.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости частичного удовлетворения заявленных истцом требований, взысканию с ответчика подлежит основной долг в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 257 рублей 54 копейки, расходы за услуги представителя 5000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 7 893 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.395 ГК РФ суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 257 рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлину в сумме 7 893 рубля и услуги представителя 5000 рублей, а всего 482 150 ( четыреста восемьдесят две тысячи сто пятьдесят) рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд.

Судья Ленинградского Н.Г.Ефанова

районного суда